我一直在为一些用例研究不同的区块链。最后，我得出的结论是，建立私有区块链相当于拥有一个分布式数据库，其中包含区块链概念，如不可变性、数字签名等。例如：Bigchaindb。（好吧，如果我们确实需要智能合约功能，那么分布式数据库可能无法工作）
从理论上讲，哈希图共识算法对于公共链来说看起来不够安全。它看起来像是 Ripple 的一个接近的替代版本。
总之，
在这里分享一下我的观点，想知道私有链在哪些方面比分布式数据库更好？
今天存在的大多数分布式数据库都是容错的（所以如果许多节点中有几个节点出现故障，它们会继续运行），但不是拜占庭容错（BFT），即它们不能处理任意故障。大多数区块链都是 BFT，所以即使你不信任某些节点，你也可以信任整个系统。
大多数分布式数据库允许更改或删除数据。（这里有一些有趣的例外，但我离题了。）大多数区块链没有。
大多数分布式数据库都有一个中央“管理员”用户，他几乎可以做任何事情，包括更改数据、删除数据、删除整个表/集合或删除整个数据库。大多数区块链没有这样的单点控制。
直到最近，BigchainDB 还不是 BFT，数据库管理员（例如 MongoDB 数据库管理员）可能会造成严重破坏。下一个版本将非常不同：它将是BFT，并且不会有任何单点控制（即不再有全局管理员或类似的东西）。
在大多数数据库实现中，您：a) 知道节点，b) 信任节点。
在许可的 DLT 中，您：a）知道节点，但 b）不信任节点。
在未经许可的 DLT 中，您：a) 不知道节点和 b) 不信任节点。
这是您尝试使用 DLT 完成的一系列工作。以 CULedger 为例，之所以使用哈希图，是因为节点彼此了解并同意参与，但它们不一定相互信任，因为它们的利益可能不完全一致。
需要明确的是，哈希图现在是一个共识层。在为未经许可的实施做好准备之前，仍有许多功能需要排序：股权发行/分配、节点管理（包括节点重新连接）、用户/帐户管理等。作为共识层，哈希图是“安全”作为您在它之上构建的应用程序。我把“安全”放在引号中只是因为我明白这对不同的人意味着不同的东西。共识层本身在密码学上是合理的……这只是一个关于如何报告和消费交易（只是字节数组）的问题。
更进一步……您能否实现一个带有分布式节点的 Cassandra 集群，并允许节点在不相互信任的情况下相互玩耍？也许。我承认我不知道是否支持不受信任的分布式节点，但我知道大多数 DLT 的构建都考虑到了这个目的。
顺便说一句，好问题。
哈希图共识的定义特征是虚拟投票、交易排序和 gossip 到 gossip 协议的迅速性。这些正在帮助哈希图在计时架构中实现最终的异步 BFT 状态。如果我们为这些属性添加更多的密码学严谨性和完整性，它将是一个快速、安全和自组织的公共分布式图账本，具有独特的属性。