c++ - 如果抛出 std::bad_alloc，new 是否将指针设置为 NULL？

Question

我知道如果失败，new(std::no_throw)将设置指针。NULL我也知道如果失败，正常new会抛出异常。std::bad_alloc

如果抛出，法线new也会设置指针吗？NULL还是我应该将其设置NULL为catch()块中？

Answer 1

在 C++ 中，一个 badnew会抛出一个异常（除非你使用 std::nothrow）并且指针不会被分配，所以它将是new调用之前的任何内容。

但是，您可能对本文感兴趣，该文章讨论了new您在问题中提到的在失败时强制返回 null 的内容。

Answer 2

当抛出异常时，堆栈被展开（运行本地对象的析构函数）直到catch停止异常。没有任何东西可以自动将指针设置为NULL，并且很可能其中一个析构函数会这样做 - 这将是一个人为的例子。

通常，不需要将指针设置为NULL. 事实上，很多时候你做不到。采取以下代码：

try { 
  std::string s("hello, world");
} catch (std::bad_alloc) {
 // ???
}

这 12 个字节的分配可能会失败。异常将从 的构造函数返回std::string。此时，对象s不再存在，s._SomeInternalName内部的指针也不存在s。s因此，如果您尝试在 catch 块中使用，编译器将因此报告错误。如果指针不再存在，你显然不能将它设置为 0。