3

我有代码，类似于：

import java.time._

object app {
  def main (args :Array[String]) = {
    println("app started")

    // create two ZonedDateTime objects for 1st Jan 2018, 10am UTC
    // using separate methods
    val zdt1 = ZonedDateTime.of(2018, 1, 1, 10, 0, 0, 0, ZoneId.of("UTC"))
    val zdt2 = ZonedDateTime.parse("2018-01-01T10:00:00Z")

    println(s"COMPARING: $zdt1 and $zdt2")
    println("== check:      " + (zdt1 == zdt2))
    println(".equals check: " + (zdt1.equals(zdt2)))
    println(".isEqual check " + (zdt1.isEqual(zdt2)))

    println("app finished")
  }
}

此处提供代码：https ://ideone.com/43zf8B

问题：

  1. 这些都是类型化的 ZonedDateTime 对象
  2. 根据 .isEqual() 方法，它们是等价的。
  3. 根据 .equals() 方法，它们不等效

然而，我的测试套件对这些日期时间实例所在的类使用 beEquals 操作进行深度匹配，因此我需要一种方法来规范化它们，以便 .equals() 返回 true。

请问我怎样才能使它们正常化？

4

2 回答 2

3

如果我创建zdt1with ZonedDateTime.of(2018, 1, 1, 10, 0, 0, 0, ZoneOffset.UTC)，这两个对象在下是相等的（在 Java 中equals()仍然不是下）。==

显然，当区域名称不同时，区域相同是不够的。通过ZoneOffset.UTC用于构造 first ZonedDateTime，两者将具有相同的时区，因此将是相等的。随着我的改变，至少在我的 Mac 上，zdt1.getZone() == zdt2.getZone()现在评估为true.

作为对您问题的更直接回答，您可以ZonedDateTime通过这种方式规范化您的对象（Java 语法带分号，请自行翻译）：

    zdt1 = zdt1.withZoneSameInstant(zdt1.getZone().normalized());

zdt2当然，对于也是如此。ZoneId.normalized()承诺在可能的情况下返回 a ZoneOffset，这就是你的情况。因此，在您的情况下，它确实使两个对象在equals(). 我不确定它是否会在所有其他情况下。

一种更安全的方法是让比较明确地处理不同但相同的时区：

zdt1.toInstant().equals(zdt2.toInstant())
        && zdt1.getZone().getRules().equals(zdt2.getZone().getRules())

这将true根据问题中的两个日期时间进行评估。

BTWisEqual()只比较时间的瞬间，而不是区域，这就是它不在乎的原因。

于 2018-01-22T11:46:53.323 回答
2

ZoneOffset.UTC

预定义的常量ZoneOffset.UTC呢？

val zdt1 = ZonedDateTime.of(2018, 1, 1, 10, 0, 0, 0, ZoneOffset.UTC)
val zdt2 = ZonedDateTime.parse("2018-01-01T10:00:00Z")

所有三个方法都返回 true（==、equals 和 isEqual）

于 2018-01-22T11:44:35.650 回答