1

如果我为对象动态分配内存位置，int如下所示：

int *x = new int;

完成后，想要释放堆上的内存，我将执行以下操作：

delete x;

现在，如果我没有执行以下操作：

x = NULL;

会x指向另一个地址吗？更新： another而不是many

说我没有做x = NULL，又做了一个 delete x;，会发生什么？

4

6 回答 6

6
  1. 删除后您所做的任何事情x（除了= NULL- 即 imo，不好的做法）都是未定义的。
  2. 双重删除=灾难。

注意：一些运行时系统会保护您免受某些非常简单的双重删除情况的影响。根据详细信息，如果您碰巧在其中一个系统上运行，并且如果没有人将您的代码部署在另一个处理方式不同的系统上，并且如果您要删除没有析构函数的东西，并且如果您在两次删除之间没有做任何重要的事情，并且如果没有人更改您的代码以在两次删除之间做一些重要的事情，并且您的线程调度程序（您可能无法控制！）不会碰巧在之间交换线程这两个删除了and if，and if，and if。所以回到墨菲：既然它可能出错，它就会出错，而且它会在最糟糕的时刻出错。

https://isocpp.org/wiki/faq/freestore-mgmt

于 2011-01-29T09:12:05.253 回答
5

在 之后delete，指针通常仍将包含（现在空闲的）内存的地址。第二个delete给出未定义的行为，所以不要这样做。

于 2011-01-29T09:12:13.630 回答
2

它将调用未定义的行为。如果你不这样做，x=NULL那么x将指向一个无效的内存位置，如果你尝试使用它将导致未定义的行为。

于 2011-01-29T09:13:07.913 回答
2

类型：

int main(){
  int* i = new int;
  std::cout << i << std::endl;
  delete i;
  std::cout << i << std::endl;
  delete i;
}

结果：

0x8e19008

0x8e19008

** 检测到 glibc ** ./a.out：双重释放或损坏（fasttop）：0x08e19008 *

如您所见，地址保持不变，但第二次删除以运行时错误结束。行为可能在细节上取决于环境，但作为一般规则，它不会起作用。

于 2011-01-29T09:15:53.597 回答
1

在已删除的内存上调用 delete 将导致未定义的行为。通常，您的程序会崩溃。

删除 x 后，它将指向的位置是“编译器相关”。在调用 delete 之前，大多数编译器只会让它指向它所在的位置。但是那个内存地址不再有效，因此不应该被调用。

出于同样的原因，如果需要的话，必须非常明智和谨慎地使用“删除这个”。:-)

于 2011-01-29T09:13:18.897 回答
1

第二次删除未定义。

作为旁注，有一些工具可以检测双重删除。周围最好的之一是Valgrind。

于 2011-01-29T09:37:18.157 回答