1

我需要将以下 __usercall 函数包装到 _ cdecl/ _stdcall：

char __usercall sub_4017B0<al>(int a1<ebx>, int a2)

a1 是整数，a2 实际上是一个整数数组（'int args[10]'）

它是否正确？<al>sub_4017B0 背后的含义是什么？

int __stdcall func_hook_payload(int callnum, int* args);

// Wrapper for
// char __usercall sub_4017B0<al>(int callnum<ebx>, int a2)
__declspec(naked) void func_hook()
{__asm{
    push ebp
    mov ebp, esp

    push dword ptr[ebp + 0x28] // args[9]
    push dword ptr[ebp + 0x24] // args[8]
    push dword ptr[ebp + 0x20] // args[7]
    push dword ptr[ebp + 0x1C] // args[6]
    push dword ptr[ebp + 0x18] // args[5]
    push dword ptr[ebp + 0x14] // args[4]
    push dword ptr[ebp + 0x10] // args[3]
    push dword ptr[ebp + 0x0C] // args[2]
    push dword ptr[ebp + 0x08] // args[1]
    push dword ptr[ebp + 0x04] // args[0]
    push ebx // callnum
    call func_hook_payload
    leave
    ret // note: __usercall is cdecl-like
}}

调用 sub_4017B0 的包装器会是什么样子？
包装器应该有这个签名：

int sub_4017B0_wrapper(int callnum, int* args);
4

1 回答 1

3

该功能是实际int*还是需要va_args？在这种情况下，您需要提供原始调用代码。

据我所知，你的包装应该是这样的（我不使用堆栈帧，但你的帧是错误的，因为你pop ebp在返回之前没有这样做）：

__declspec(naked) void func_hook()
{
    __asm
    {
        push dword [esp + 4]    //int* - pArgs
        push ebx                //int - nArgs
        call func_hook_payload  //you can even just jump to this, the stack should clean itself up correctly
        retn
    }
}

如果是va_args你可以做这样的事情：

__declspec(naked) void func_hook()
{
    __asm
    {
        lea eax,[esp + 4]       //int* - &nArg[0]: here we abuse the way the windows stack grows, creating a stack based buffer 
        push eax                //int* - pArgs
        push ebx                //int - nArgs
        call func_hook_payload
        retn
    }
}

调用旧的函数也很简单，你可以不用 nake 函数，但我真的更喜欢裸函数 :)

void __declspec(naked) __stdcall CallTheOldVMFunc(int nArgs, int* pArgs)
{
    __asm
    {
        push ebx                //save ebx, its not a scratch register
        mov ebx,[esp + 8]       //set the number of args
        push [esp + 12]         //push the arg ptr
        call TheOldVMFunc
        pop ebx                 //restore ebx
        retn 8                  //ret and cleanup
    }
}
于 2011-01-28T06:29:57.693 回答