2

关于性能，如果我使用带有 Angular 的 NativeScript 或没有 Angular 的 NativeScript 编写我的应用程序有什么区别吗？在这两种情况下，性能是否相同？

谢谢！

4

2 回答 2

0

这是个好问题！

理论上，与 Nativescript + Angular 相比，使用 Nativescript + JavaScript/Typescript 组合可以获得相同的性能。可是等等。

为了实现这一点，你必须编写大量的代码来处理路由、依赖管理等，Angular 可以有效地为你处理这些事情（Angular 团队多年来的改进和大量开源社区的贡献）底线，你可以通过大量额外的努力来实现相同的目标，您可以根据需要拨打电话。这是大多数开发人员选择某些框架（无论是 Angular、React、Vue.js）来加快开发并取得良好结果的主要原因之一。（在可维护性、性能等方面）

当您选择 Nativescript + JS（而不是您通常倾向于为 Angular 选择的 Typescript）时，您会失去 Typescript 的优势（如强类型、开箱即用的 ECMAScript 6 支持）。

这里有一些关于使用框架的优势的链接，

https://www.techseria.com/top-5-benefits-angularjs-2-0/

https://www.cleveroad.com/blog/react-vs-angular-ultimate-performance-research-2017

当你考虑这样的种子项目时，你可以为你的项目建立一个惊人的基础，它在多个平台之间共享你的大部分代码，你还可以微调开箱即用的命令来构建、调试、部署等。

很高兴知道您是否对为什么不选择框架有任何看法。在这种情况下是 Angular。

于 2018-01-12T16:36:34.533 回答
0

@anand，感谢您的回答。当我开始使用 NativeScript 时，Angular 在这个平台上并没有那么流行，我也不是特别喜欢这个框架，所以随着时间的推移我没有采用这个框架。但现在我看到 NativeScript 有了很大的增长。就生产力而言，我使用的是 coffescript，并且我已经有一个设计模式可以遵循，并且已经做好了很多准备，在那里我可以收获很多我构建的东西。我的问题是关于应用程序执行性能的，因为在我看来，当我直接使用 javascript 和 nativescript api 时，我在部件之间没有 Angular 层，所以这意味着至少性能是相同的。

当您说 Angular 的路由或依赖项的管理更快时，我不明白，这是由于考虑到 Angular 管理的路由或依赖项的一些特殊处理？比如NS上的页面导航（路由）就很简单了：

var topmost = frame.topmost()
var topmost.navigate({
  moduleName: "views/mypage/mypage"
})

Angular 如何才能做得更好、最简单或最快？

我在官方文档中搜索了一些关于这个问题的东西，关于应用程序执行的性能，而不是关于生产力。但是我没有发现任何提到带有 Angular 的 NS 比没有 Angular 的 NS 更快，这是生产力问题。

https://www.nativescript.org/nativescript-is-how-you-build-native-mobile-apps-with-angular

再次感谢！

于 2018-01-12T21:06:00.550 回答