11

我刚刚遇到了自定义选择器，@ngrx我根本无法对这个功能感到惊讶。

按照他们的booksfor the用例selectedUser，我无法给出使用自定义选择器的真正充分理由，例如：

export const selectVisibleBooks = createSelector(selectUser, selectAllBooks, (selectedUser: User, allBooks: Books[]) => {
    return allBooks.filter((book: Book) => book.userId === selectedUser.id);
});

而不是类似的东西：

export const selectVisibleBooks = Observable.combineLatest(selectUser, selectAllBooks, (selectedUser: User, allBooks: Books[]) => {
    return allBooks.filter((book: Book) => book.userId === selectedUser.id);
});

我试图说服自己，记忆是createSelector关键部分，但据我了解，它无法对非原始值执行这些性能提升，因此它不会真正为非原始切片节省任何计算，使用Rx' sdistinctUntilChanged算子用combineLatest就可以解决了。

那么我错过了什么，我为什么要使用@ngrx/selector？

提前感谢您的任何见解。

4

1 回答 1

7

也许除了记忆之外还有更多的东西，但我没有看到源代码中有任何突出的东西。文档中宣传的所有内容都是记忆和重置它的方法，您基本上也可以使用不同的运算符来完成。我会说使用它的原因是它很方便。至少在简单的情况下，它比将不同的运算符绑定到combineLatest.

另一个好处是它允许您集中与您的状态内部结构相关的逻辑。store.select(x => foo.bar.baz)您可以为它创建一个选择器并执行store.select(selectBaz). 您可以将选择器组合到。通过这种方式，您应该只需要设置在一个地方遍历状态树的逻辑。如果您必须更改状态的结构，这将是有益的，因为您只需在一个地方进行更改，而不是找到每个选择器。不过，每个人都可能不喜欢创建更多样板。但作为必须对状态进行重大重构的人，我只使用选择器。

createSelector虽然非常基础，但您只能将其用于基本类型的操作。在您检索只需要过滤子集的对象列表的情况下，它就不够用了。这是一个例子：

const selectParentVmById = (id: string) => createSelector<RootState, Parent, Child[], ParentVm>(
    selectParentById(id),
    selectChildren(),
    (parent: Parent, children: Child[]) => (<ParentVm>{
        ...parent,
        children: children.filter(child => parent.children.includes(child.id))
    })
);

在这种情况下，选择器selectParentVmById将在selectChildren()发出不同的数组时发出，如果其中的任何元素发生更改，就会发生这种情况。如果更改的元素是父母的孩子之一，那就太好了。如果不是，那么您将获得不必要的流失，因为记忆是在整个列表而不是过滤列表（或者更确切地说是其中的元素）上完成的。我有很多这样的场景，并且开始只使用createSelector简单的选择器并将它们与combineLatest我自己的记忆组合并滚动。

这不是一般不使用它的理由，您只需要知道它的局限性。

额外学分

您的问题与此无关，但自从我提出问题后，我想我会给出完整的解决方案。我开始使用一个名为的自定义运算符distinctElements()，它的作用类似于distinctUntilChanged()但适用于列表中的元素，而不是列表本身。

这是运算符：

import { Observable } from 'rxjs/Observable';
import { startWith, pairwise, filter, map } from 'rxjs/operators';

export const distinctElements = () => <T extends Array<V>, V>(source: Observable<T>) => {
    return source.pipe(
        startWith(<T>null),
        pairwise(),
        filter(([a, b]) => a == null || a.length !== b.length || a.some(x => !b.includes(x))),
        map(([a, b]) => b)
    )
};

这里将重构上述代码以使用它：

const selectParentVmById = (store: Store<RootState>, id: string): ParentVm => {
    return store.select(selectParentById(id)).pipe(
        distinctUntilChanged(),
        switchMap((parent) => store.select(selectChildren()).pipe(
            map((children) => children.filter(child => parent.children.includes(child.id))),
            distinctElements(),
            map((children) => <ParentVm> { ...parent, children })
        ))
    );
}

需要更多的代码，但它减少了浪费的工作。您可以shareReplay(1)根据您的情况添加一个。

于 2018-03-16T21:10:45.657 回答