我正在compareTo()为这样的简单类实现方法（以便能够使用Collections.sort()Java 平台提供的其他好东西）：
public class Metadata implements Comparable<Metadata> {
private String name;
private String value;
// Imagine basic constructor and accessors here
// Irrelevant parts omitted
}
我希望这些对象的自然排序是：1）按名称排序，2）如果名称相同，则按值排序；两种比较都应该不区分大小写。对于这两个字段，空值是完全可以接受的，因此compareTo在这些情况下不能中断。
想到的解决方案如下（我在这里使用“保护条款”，而其他人可能更喜欢单个返回点，但这不是重点）：
// primarily by name, secondarily by value; null-safe; case-insensitive
public int compareTo(Metadata other) {
if (this.name == null && other.name != null){
return -1;
}
else if (this.name != null && other.name == null){
return 1;
}
else if (this.name != null && other.name != null) {
int result = this.name.compareToIgnoreCase(other.name);
if (result != 0){
return result;
}
}
if (this.value == null) {
return other.value == null ? 0 : -1;
}
if (other.value == null){
return 1;
}
return this.value.compareToIgnoreCase(other.value);
}
这可以完成工作，但我对这段代码并不完全满意。诚然，它不是很复杂，但相当冗长乏味。
问题是，您将如何减少冗长（同时保留功能）？如果有帮助，请随意参考 Java 标准库或 Apache Commons。使这（一点）更简单的唯一选择是实现我自己的“NullSafeStringComparator”，并将其应用于比较两个字段吗？
编辑 1-3： Eddie 是对的；修复了上面的“两个名字都为空”的情况
关于接受的答案
我在 2009 年问过这个问题，当然是在 Java 1.6 上，当时Eddie 的纯 JDK 解决方案是我首选的公认答案。直到现在（2017 年），我才开始改变它。
还有第 3 方库解决方案——一个 2009 Apache Commons Collections 一个和一个 2013 Guava 一个，都是我发布的——我在某个时间点确实更喜欢它们。
我现在将Lukasz Wiktor的干净Java 8 解决方案作为公认的答案。如果在 Java 8 上，这绝对应该是首选，而如今几乎所有项目都应该使用 Java 8。