因为在 Debian stable 上安装非常容易，所以我决定使用 PostgreSQL 9.6 为我需要处理的一些数据构建一个数据仓库。第一步是以最少的转换将数据加载到数据库中，主要是纠正一些已知的格式错误以及布尔值的表示方式。我已经检查过这些更正是否有效：将n行写入磁盘所花费的时间与n.
但是，使用 PostgreSQL 批量加载这些数据COPY FROM（无论如何；\copy、或 psycopg2copy_expert或COPY FROM '/path/to/data.csv'）需要超线性的时间量。渐近时间复杂度似乎比O(exp(sqrt(n))). 这就是我已经：
- 将隔离级别设置为
READ UNCOMMITTED, 和 - 将主键约束设置为
DEFERRED.
这是我看到的最严重的违规者之一，一个 17M 行的表：
禁用fsync会使进程加快 10 倍，因此 I/O 显然是一个巨大的瓶颈。然而，除此之外，时间行为并没有太大变化：
当我使用代理键而不是业务键时，这个问题完全消失了：当我使用自动递增的整数列作为主键时，摄取又需要时间，这正是我想要的。因此，我不仅对我的问题有一个完全有效的解决方法，而且我还知道复杂的主键是罪魁祸首（业务键通常是一个短 VARCHAR 列的元组）。Θ(n)
但是，我想了解当 PostgreSQL 以业务键为键时，为什么要花这么长时间来摄取数据，以便我更好地了解我的工具。特别是，我不知道如何调试这个摄取过程，因为EXPLAIN在COPY. 可能是复合主键将数据排序到存储中需要更长的时间，或者这是由于索引，或者主键约束实际上仍然是NOT DEFERRED；如果解决方法不是那么有效，或者由于其他原因不受欢迎，我如何才能发现这里实际发生了什么？