17

假设我正在处理涉及发送大量数据的服务。

如果我用 WCF 实现这个，WCF 会根据每个请求需要多少内存来限制服务吗？或者每次我收到大量服务命中时，我是否会持续出现内存不足异常？

我很好奇在 WCF 之外处理这个问题，我对服务开发还是有点陌生​​......

4

3 回答 3

13

虽然像 Andrew Hare 所建议的那样使用绑定属性和 readerQuotas 将允许对于大多数实际用途基本上无限大小，请记住，如果您接受长时间运行的命令，您将遇到其他问题，例如超时，无论该服务如何构造（使用或不使用 WCF）。

无论您的消息大小如何，都需要限制 WCF 服务以提高性能，以免它被淹没。如果您在 IIS 或 WAS 中托管它，您将拥有这些托管环境的附加内置功能，这将使您的服务更加“高度可用”。但是，您仍然需要注意并发问题。以下 WCF 配置提供了设置一些限制值的示例。

   <system.serviceModel>

    ...

     <behaviors>
       <serviceBehaviors>
         <behavior name="GenericServiceBehavior">
           <serviceTimeouts transactionTimeout="00:09:10"/>
           <serviceThrottling
             maxConcurrentCalls="20"
             maxConcurrentSessions="20"
             maxConcurrentInstances="20"
           />
         </behavior>
       </serviceBehaviors>
     </behaviors>
   </system.serviceModel>
于 2009-01-26T16:01:23.393 回答
3

WCF 确实有一个默认的有效负载大小限制，它将拒绝超过一定字节数的消息。这当然可以在配置文件的绑定部分进行配置。这是一个粗略的示例，basicHttpBinding向您展示了许多可用的属性：

<bindings>
    <basicHttpBinding>
        <binding name="testBinding" maxReceivedMessageSize="2147483647">
            <readerQuotas
              maxDepth="2147483647"
              maxStringContentLength="2147483647"
              maxArrayLength="2147483647"
              maxBytesPerRead="2147483647"
              maxNameTableCharCount="2147483647" />
        </binding>
    </basicHttpBinding>

这个想法是您可以创建许多不同的绑定，您可以将它们用于不同的场景。这很好，因为您可以微调服务的使用方式，并且只增加需要它们的端点的消息大小限制。

于 2009-01-26T15:36:27.267 回答
3

如果您使用的是 NetTCPBinding 或 NetNamedPipeBinding，您可以使用 MaxConnections 属性：

<bindings>
  <netTcpBinding>
    <binding name="myTCPBinding" maxConnections="15"/>
  </netTcpBinding>
</bindings>
于 2009-01-26T16:46:10.060 回答