c++ - UDP 数据是否会损坏？

Question

UDP数据是否有可能损坏？我知道它可能会丢失。

score 22 · Accepted Answer

UDP 数据包使用 16 位校验和。UDP 数据包损坏并非不可能，但可能性很小。无论如何，它并不比 TCP 更容易受到损坏。

score 19 · Accepted Answer

首先，上面提到的“IP校验和”只是一个IP头校验和。它不保护有效载荷。参见 RFC 791

其次，UDP 允许传输没有校验和，这意味着 16 位校验和设置为 0（即无）。请参阅 RFC 768。（传输的校验和值全为零表示发送器未生成校验和）

第三，正如其他人所提到的，UDP 有一个 16 位的校验和，这不是检测多位错误的最佳方法，但也不错。未检测到的错误当然有可能潜入，但可能性很小。

score 6 · Accepted Answer

可能的？绝对地。未被发现？不太可能，因为 UDP 使用需要多位错误才能显示有效的校验和。如果检测到错误，系统可能会丢弃数据包——这就是使用 UDP 的风险。

score 5 · Accepted Answer

UDP 数据包也可以乱序传送，因此如果您在 UDP 之上设计协议，您也必须考虑到这一点。

score 3 · Accepted Answer

影响毫无戒心的程序员的常见“损坏”形式是数据报截断。有关更多信息，请参见 Stevens 的“Unix Network Programming”（第 2 版中的第 539 页。）

您可以检查 MSG_TRUNC 标志...

score 1 · Accepted Answer

简短的回答：是的。

详细解答：

大约 7 年前（也许是 2011 年？）我们发现在中国的一台计算机和韩国的另一台计算机之间交换一个 UDP 数据报时，UDP 数据报会被无意更改。当然，UDP数据包头中的校验和也针对有效载荷的变化进行了重新计算。两台计算机中没有恶意软件。

我们发现只有当这些条件匹配时才会发生无意的变化：

我不确切的原因，但我大致猜它是中国金盾。

因此，我们将数据报乱码算法添加到软件 ProudNet 中，问题就消失了。实施起来并不难。只需编码或混淆数据报的前几个字节。

6 回答 6