1

所以最近我了解到 eval() 是一个令人惊讶的函数，它可以将字符串转换为代码命令，在编写参数是函数名称字符串的函数时，它可能非常有用。

但我想知道使用它的更 Pythonic 方式是什么。例子：

a = [1,2,3,1,2,3,4,1,2,5,6,7]
b = 'count'
target = 2
# regular way
print(a.count(target))  # >>> 3

我尝试用 f-string 编写，它会起作用：

print(eval(f'{a}' + '.' + b + f'({target})'))  # >>> 3

令我惊讶的是，即使我不使用 f-string，它也会起作用：

print(eval('a' + '.' + b + '(target)'))  # >>> 3

这对我来说有点疑问，因为没有 f-string，'a' 可能会令人困惑，很难判断这只是一个字符串还是伪装成字符串的变量。

不知道大家怎么看这个？哪一个对你来说更蟒蛇？

谢谢！

4

1 回答 1

1

正如人们在评论中提到的那样，eval 很危险（Alexander Huszagh）并且很少需要。

但是，您似乎对f-strings有疑问。

在 3.6 之前，有两种构造字符串的方式：

'a' + '.' + b + '(target)'

和

'{}.{}({})'.format(a, b, target)

使用您的 a、b 和 target 值，它们都评估为：'[1,2,3,1,2,3,4,1,2,5,6,7].count(2)'

当您有多个变量时，第一个选项会被加号和引号弄乱，而第二个选项则存在可读性问题；哪一组{}匹配哪个变量（或表达式）。

第二种方法的一种变体是将名称放入{}并以格式引用这些名称：

'{a}.{b}({target})'.format(a=a, b=b, target=target)

这使得.format版本更具可读性，但非常冗长。

随着 f-strings 的引入，我们现在在 中包含表达式{}，类似于 的命名版本.format，但没有.format(...)部分：

f'{a}.{b}({target})'

+F-strings 在可读性和.format可维护性方面对两者都有明显的改进。

您使用 f 字符串的方式虽然在技术上是正确的，但不是 pytonic：

f'{a}' + '.' + b + f'({target})'

看来您基本上f'{a}'是在使用str(a).

概括起来，f'{a}' + '.' + b + f'({target})'可以简化为f'{a}.{b}({target})'

于 2019-12-19T02:51:10.373 回答