1

有一个关于 AutoValue 的演示文稿（一种在 Java 中定义不可变对象的简洁方法，具有 , 等的合理默认值equals）hashCode：https://docs.google.com/presentation/d/14u_h-lMn7f1rXE1nDiLX0azS3IkgjGl5uxp5jGJ75RE/edit#slide=id。 g2a5e9c4a8_047

一开始，他们讨论了 AutoValue 的一些替代方案。显然，一种替代方法是手动编码的 POJO。他们警告说这个 POJO 出乎意料地难以改变。

我在这里抄录了这张幻灯片：

改变真的有那么大的风险吗？

假设一个必需的 int 字段变为可选的。你改变

int number;

到

Integer number;

测试仍然通过......一切都很好......直到有一天，放入集合中的对象开始神秘地从集合中“消失”！为什么？（留给读者作为练习。）

我无法弄清楚这个“练习”。什么样的“消失”？contains(element)竟然是false？size()没有减量remove()？iterator()不再包含该元素？为什么会发生这些？

4

1 回答 1

3

AFAIK 会破坏的主要事情是equals，因为当是一个this.number == obj.number时有意想不到的结果。numberInteger

我认为这会影响contains（remove两者都出乎意料false）。

不过，我对 Java 还是有点陌生​​，所以如果有人有其他意见或答案，我将不胜感激。大多数情况下，我不认为size或iterator不会受到影响，因此大概该元素仍会出现在使用iterator或以某种更奇特的方式获取内容的调试器中。对我来说，这听起来不像“消失”，所以我想知道我是否遗漏了什么。

于 2017-12-13T19:48:35.237 回答