我有一个与使用 @EJB 注释时可能的性能问题有关的问题。想象以下场景
public class MyBean1 implements MyBean1Remote{
@EJB
private MyBean2Remote myBean2;
@EJB
private MyBean2Remote myBean3;
...
@EJB
private MyBean20Remote myBean20;
}
有一个 bean 与其他 bean 有许多依赖关系。根据 EJB 规范,如果我想将 MyBean1Remote 注入到其他某个 bean,容器必须从其池中获取所有必需的依赖项,然后将其注入 MyBean1Remote,然后注入对 MyBean1Remote 存根的引用。
因此在以下场景中容器需要保留 20 个 ejb(myBean1 及其 19 个依赖项)
public class MyAnotherBean implement MyAnotherRemote{
@EJB
private MyBean1Remote myBean1
}
假设在大多数情况下,我们将为 myBean1 的每个业务方法仅使用一个依赖项。因此,每次我们想要注入该 bean 时,我们都会强制容器保留许多不必要的 EJB。让我们还假设我们正在对远程 bean 进行操作,因此容器可能还需要在注入依赖 bean 之前执行一些负载平衡算法。
问题:
在集群环境中运行时,这不会导致不必要的资源预留和更多的性能问题吗?
也许好的旧 ServiceLocator 可能是更好的解决方案,因为使用这种方法,我们会在真正需要时要求特定的 EJB?