关于命令式语言和函数式（声明式的子集）编程语言之间差异的明确答案是什么，可以用实际例子来解释吗？有哪些主要或最重要的命令式语言？那么函数式语言呢？
我确实在这里阅读了这个答案，但它实际上让我更加困惑...... :-(函数式编程语言和命令式编程语言有什么区别？
问问题
1113 次
2 回答
2
让我们使用这个简单的代码：a = b + c来检查差异。
当我们用a = b + c命令式语言（如 C）编写时，我们只是将当前值b + c赋给变量a，仅此而已。我们没有对是什么做出任何基本的陈述a。相反，我们只是在执行一个过程中的一个步骤。
当我们使用声明性语言（如 Microsoft Excel）编写代码时，我们会断言和a = b + c之间的关系a，因此其他两者的总和总是如此。这不是一个过程中的一个步骤，它是一个不变的，一个保证，一个真理的宣言。bca
函数式语言也是声明性的，但几乎是偶然的。例如，在 Haskel 中a = b + c也断言了一个不变的关系，但这只是因为 b 和 c 是不可变的。
于 2017-12-29T02:13:15.463 回答
1
没有大的区别。
我的意思是，现在计算机是你的奴隶（*）（你是一个非常不幸的国王）。这要么是一个非常愚蠢的，你自己给他关于每一分钟细节的命令。比如，“洗我马厩的第一匹马”。（甚至“拿一桶水去马厩的第一个马厩。洗那里的马。清理马厩的第一个马厩”。）然后，“洗我的第二匹马”。（甚至，“桶……第二个摊位……等等”）。等等。
或者它是一个稍微懂一点的奴隶，你给他一个稍微笼统的命令，比如“洗我马厩里的所有马匹”。但实际上，你可以对你最初愚蠢的奴隶这么说，随着岁月的流逝，他变得更聪明了，为他需要执行的每个动作写下食谱，所以更通用的食谱可以参考更简单的食谱，而不是重新描述每一步。
所以现在真的没有区别。大概你在与第二个奴隶交谈时遵守了某些限制，这使你更容易向他描述你的下一个请求。你还在做所有的描述。
两者都不像一个总经理，你向他解释你希望如何代表你完成工作的一般感受，他们自己会弄清楚细节。
当然，一个总经理需要很多助手，他们可能会使用很多愚蠢的奴隶。而且更笨。
一个聪明的总经理可能比你自己更了解经营你的帝国。他们甚至可能完全取代你掌舵。
上述观点认为功能性不是声明性的子集。
编辑：第二个奴隶拒绝从你那里了解某些事情。你可以说出第一个，例如：“ n是1。拿桶水到第n个摊位。n现在是2。在第n个摊位洗马。n现在是3。清理第n个摊位”。这将导致运行时错误。
更聪明的奴隶在那里不会理解你。他知道第一个马厩不可能突然变成第二个；这是第一个，一直都是。这可以帮助您不发出愚蠢的命令。这是实用的——知道一些事情还没有完成，拒绝遵循愚蠢的命令。势在必行，完全没有问题。因此，使用命令式编程的责任在于你，而且只有你自己；功能范式强加给你的纪律减轻了你的负担。
(*)很抱歉从人类的黑暗历史中唤起了这种令人作呕的范式；即使在今天，在世界某些地方也不是那么遥远。
于 2017-11-22T16:18:54.480 回答