5

我正在阅读文章以了解有关 datacontractserializer 和 binaryformatter 序列化程序的更多信息。根据到目前为止所做的阅读，我的印象是 binaryformatter 应该比 datacontractserializer 占用更少的空间。原因是 DataContractSerializer 序列化为 xml 信息集，而 binaryformatter 序列化为专有二进制格式。

以下是测试

    [Serializable]
    [DataContract]
    public class Packet
    {
        [DataMember]
        public DataSet Data { get; set; }
        [DataMember]
        public string Name { get; set; }
        [DataMember]
        public string Description { get; set; }
    }

DataSet 填充了表中的121317行[AdventureWorks].[Sales].[SalesOrderDetail]

    using (var fs = new FileStream("test1.txt", FileMode.Create))
    {
        var dcs = new DataContractSerializer(typeof(Packet));
        dcs.WriteObject(fs, packet);
        Console.WriteLine("Total bytes with dcs = " + fs.Length);
    }



    using(var fs = new FileStream("test2.txt", FileMode.Create))
    {
       var bf = new BinaryFormatter();
       bf.Serialize(fs, packet);
       Console.WriteLine("Total bytes with binaryformatter = " + fs.Length);
    }


Results
Total bytes with dcs = 57133023
Total bytes with binaryformatter = 57133984

问题 为什么 binaryformatter 的字节数比 datacontractserializer 多？不应该少很多吗？

4

1 回答 1

6

DataSet有一个坏习惯：ISerializable默认情况下，它实现并将其内容序列化为 XML 字符串，即使传递给BinaryFormatter. 这就是为什么这两个流的大小几乎相同的原因。如果您将其RemotingFormat属性更改为Binary，它会做同样的事情，但通过创建一个新的BinaryFormatter，将自己转储到 aMemoryStream中，然后将生成的字节数组作为一个值放入外部BinaryFormatter的流中。

除此之外，BinaryFormatter还包含有关类型的更多信息，例如它们来自的程序集的全名；此外，对于DataSet.

如果您尝试比较两个序列化程序的行为，这DataSet是一个糟糕的选择，因为它覆盖了太多。

于 2011-01-20T01:24:57.970 回答