所以我已经前后阅读了 LVL 文档，并让它与我的应用程序一起使用。我已经看到有关缓存响应的问题。但它仍然让我想知道，基于 LVL 文档中的一些措辞，谷歌是否希望我们在每次应用程序初始化时调用许可证检查器？这是最安全的实施方式吗？像 Google 建议的那样使用 ServerManagedPolicy，我们是否只是调用许可证检查，然后运行我们的应用程序，或者如果它们失败则执行我们选择的任何操作？我的一个小问题是网络数据的使用。他们向我们灌输了在不通知用户的情况下谨慎使用资源的必要性，在我看来，这是在不让用户知道的情况下使用网络数据。
除此之外，是否有人因为此代码而遇到任何类型的应用程序延迟？由于我的应用程序的性质，打开它然后每次都等待一个 ok 通过网络肯定会分散其使用的注意力。我应该自己缓存响应，还是我想太多了？
你是在自问自答; 如果您觉得每次启动时都调用该服务会造成干扰（它会，例如用户不在覆盖范围内），那么不要这样做。
Google 没有就使用许可服务的频率提出建议；这取决于您作为应用程序开发人员对盗版的偏执程度，以及您认为不断检查会惹恼用户的程度。
好的，公平的，只偶尔检查一次。但是你可以在哪里“安全地”存储信息，你应该每天检查一次？例如，第一次启动应用程序时，您会检查它。LVL 的结果是有效的：所以你存储最后一次成功检查的日期。但是在哪里存放呢？使用共享偏好？这安全吗？因为如果您在您的设备上具有 root 访问权限，您可以访问首选项并更改有效日期（将来无论哪种方式，是的，当然您可以在代码中检查:-)）
PS。抱歉，无法发表评论:(
每次启动应用程序时调用它。谷歌提供的 LVL 库将缓存响应并在用户下次启动应用程序时使用它，因此如果他们在缓存有效时间范围内重新启动应用程序，则不需要网络连接。
您可能想要做的是更改缓存有效的时间量。默认情况下，谷歌提供的缓存有效时间相当短，这导致缓存过期时一些网络外的用户感到不安。
关于 LVL：虽然 SDK 提供了一个示例实现，但 Google 自己明确建议不要“按原样”使用它。
看完之后，我相信 LVL 不是以 1-2 美元出售的应用程序的选择。此外，失败的 LVL 检查（如果没有可用的网络）会激怒合法用户。
虽然确实可以实现某种缓存 LVL 响应，但它总是会归结为一个问题，即您想在多大程度上以牺牲合法用户为代价来防止盗版？
并且：开发人员的时间是有限的，所以也许更值得努力改进应用程序，而不是浪费大量时间试图减少非法使用。