0

这种比较是否有效？除了崩溃日志之外，Appdynamics 还做了很多其他事情。因此，将 Crittercism 用于崩溃日志是一个好主意或坏主意。

4

3 回答 3

0

对于 Apple 平台，我建议您避免使用任何第三方崩溃日志框架并使用Xcode 崩溃管理器。

  • 您的应用程序可以更小更快
  • 没有设置
  • 您将能够看到哪一行代码导致崩溃
  • 为您的用户提供更好的隐私，因为它是可选的
  • 免费
于 2018-06-07T10:19:23.303 回答
0

如果 AppDynamics 已经超越了 Crittercism（现在称为 Apteligent）的话，这两种产品本质上都是做同样的事情。在 mAPM 市场开始时，他们处于领先地位，但现在没有太多创新发生，尤其是在他们今年早些时候将公司出售给 VMware 之后。

以下是 AppD 的 mRUM 文档：https : //docs.appdynamics.com/display/PRO44/Mobile+Real+User+Monitoring AppD 中您在 Appteligent 中找不到的一些更高级的功能，例如屏幕录制，每次点击和交互的面包屑/导航。当然，最有价值的功能是在直接移动用例之外进行测量。AppD 确实测量并将移动交易与后端、服务器（和网络）、Docker 容器、AWS 或其他云提供商联系在一起。此外，它还监控浏览器的性能和使用情况。

披露：我曾在 Gartner 担任这些产品的负责人，并且在过去 3 年一直在 AppDynamics 工作。

于 2017-11-20T18:08:39.807 回答
-2

实际上更多的是相反的方式——Crittercism 提供崩溃日志记录、网络监控和性能计时，而 AppDynamics 更专注于服务器监控。

于 2017-11-19T21:34:58.030 回答