c - 为什么使用而不是_Bool？

Question

每当我需要布尔类型时，我都被告知要创建一个，或者更好的是，使用stdbool.h.

由于stdbool.huses typedef bool _Bool，是否有理由使用标头而不是仅使用 type _Bool？仅用于附加宏（/* #define true 1 #define false 0 */）吗？

Answer 1

添加到语言中的明显类型是bool. 但不幸的是，编写了大量包含bool在其他形状和形式中的代码。回想一下，仅在 C99 中添加了对布尔类型的支持。

所以 C 语言委员会别无选择，只能为它提取一个保留标识符 ( _Bool)。但是，由于类型名称的明显选择仍然相同，stdbool.h因此添加了允许用户使用明显名称。这样，如果您的代码没有自制的bool，您可以使用内置的。

因此，stdbool.h如果您不受某些现有的自制bool. 它将是标准类型，具有该类型带来的所有好处。

Answer 2

常见的做法一直是使用bool，但是当类型在 C99 中正式引入标准时，他们不想破坏“roll-your-own”实现。因此，他们将这种类型_Bool作为一种围绕非官方bools 的 hack。现在没有类型名称冲突。无论如何，重点是，bool除非遗留代码库中断，否则请使用。

Answer 3

他们是一样的。bool是 的别名_Bool。在我们使用 C99 之前，我们没有这种类型。（之前的使用仅限于整数 tyoe，其中 0 为假，1 为真）。

你可能不会使用它。即使你可以undef bool（但建议不要这样做）。但是包括它（stdbool.h和bool别名_Bool）是好的，因为如果有一天它被保留，你的代码就会遵守它。¹

_{1.你可以使用bool其他方式，但最好不要。因为一般来说，当它stdbool.h被引入时，它会逐步使其成为标准，然后在我们不能bool用作其他东西的地方应用更严格的规则，它将被保留为关键字。}