2

我似乎对 Prolog 中的事实统一有疑问，但无法确认。一切看起来应该可以工作，考虑到 Prolog 的相对稀有性，我已经查找了使用 Prolog 解决逻辑难题的示例，但没有实际效果。

这是一个额外的学分分配，所以我不确定它是否有效，但我真的很难从这里开始

% Names
name(teo).
name(mira).
name(bruno).
name(igor).

%Food
food(sandwich).
food(pie).
food(hamburger).
food(pizza).

%Hobby
hobby(crosswords).
hobby(writing).
hobby(reading).
hobby(photography).

%Shirt Colour
shirt(white).
shirt(yellow).
shirt(blue).
shirt(red).

%Other
girl(mira).

student((Name, Food, Hobby, Shirt)) :-
    name(Name), food(Food), hobby(Hobby), shirt(Shirt).

solution(L):-
    length(L,4),
    L= [student(teo, sandwich,_,_),_,_,_],
    member(student(mira, pite, crosswords,_),L),
    member(student(girl(GirlName),_,_,white),L),
    member(student(bruno,_,_,yellow),L),
    member(student(_,hamburger,writing,_),
    L= [_, student(_,pie,_,_),_,_],
    next(student(_,pie,_,_), student(teo,_,_,_), L),
    next(student(bruno,_,_,_), student(_,pizza,_,_), L),
    next(student(_,_,_,white), student(_,pizza,_,_), L),
    member(student(igor,_,reading,_),L),
    next(student(_,_,_,blue), student(girl(GirlName),_,_,_), L).

next(A, B, Ls) :- append(_, [A,B|_], Ls).
next(A, B, Ls) :- append(_, [B,A|_], Ls).

问题是它不会将solution(L)其视为谓词或规则，而只是一段文本，因此我什至无法测试它是否正确。我最感兴趣的是为什么它甚至不起作用。

4

1 回答 1

3

起初，我认为这girl/1是许多人所说的罪魁祸首。但即使删除所有此类事件，您的定义仍然会失败（并且在修复该语法错误之后）。这是仍然失败的负责部分solution(L)：

:- op(950, fy, *)。
*(_)。

解决方案（L）：-
   *长度(L,4) ,
   L= [学生(_/* teo */, 三明治,_,_),_,_,_],
   成员（学生（_/* mira */, pite, _/*填字游戏*/,_),L),
   *成员（学生（女孩（女孩名），_，_，白色），L），
   *成员（学生（布鲁诺，_，_，黄色），L），
   成员（学生（_，汉堡包，_/*写作*/，_），L），
   L= [_, 学生(_,pie,_,_)|_/* [_,_] */],
   *下一个(学生(_,pie,_,_), 学生(teo,_,_,_), L) ,
   下一个(_ /*学生(布鲁诺,_,_,_)*/ , 学生(_,pizza,_,_), L),
   *下一个(学生(_,_,_,white), 学生(_,pizza,_,_), L) ,
   *成员（学生（igor，_，阅读，_），L），
   *下一个（学生（_，_，_，蓝色），学生（女孩（女孩名），_，_，_），L）。

下一个（A，B，Ls）：-追加（_，[A，B|_]，Ls）。
下一个（A，B，Ls）：-追加（_，[B，A|_]，Ls）。

所有的名字都无关紧要，就像他们的爱好一样。真正重要的是食物！

你只有四个地方，但总共有五种食物（三明治、派、派、汉堡包、比萨饼）——只给我一个！

这就是 Prolog 中的好处：您可以进行这样的概括以获得清晰的诊断。

于 2017-11-17T22:29:36.463 回答