c++ - 昂贵的移动类型

Question

我正在阅读官方的 CPPCoreGuidelines 以正确理解什么时候依靠 RVO 可靠，什么时候不可靠。在 F20 处写着：

如果一个类型的移动成本很高（例如，数组），请考虑将其分配到空闲存储区并返回一个句柄（例如，unique_ptr），或者将其传递给非常量目标对象的引用以进行填充（用作外参数）

我知道非 STL 类型没有针对移动进行优化，但是我怎样才能轻松检测到移动成本高昂的其他类型，所以我不会在它们上使用 RVO？

score 16 · Accepted Answer

您似乎误解了“RVO”是什么。“RVO”代表“返回值优化”，它是一种编译器优化，可防止调用任何移动或复制构造函数。例如

std::vector<huge_thing> foo()
{
    std::vector<huge_thing> result{/* ... */};
    return result;
}

void bar()
{
    auto v = foo(); // (0)
}

任何体面的编译器都不会执行任何复制/移动操作，而是简单v地在(0)处构造。在 C++17 中，由于对prvalues的更改，这是强制性的。

就昂贵的移动而言：当然，可能存在移动昂贵的类型 - 但我想不出任何移动比副本更昂贵的实例。

所以：

1 回答 1