java - 为什么是 Class.forName("BumpTest")，而不是 BumpTest.class？

Question

在JLS Sec 8.4.3.6, synchronizedmethods中，它说：

class BumpTest {
    // ...
    static synchronized void classBump() {
        classCount++;
    }
}

与以下效果完全相同：

class BumpTest {
    // ...
    static void classBump() {
        try {
            synchronized (Class.forName("BumpTest")) {
                classCount++;
            }
        } catch (ClassNotFoundException e) {}
    }
}

这对我来说看起来很奇怪，更不用说过于复杂了：为什么使用Class.forName("BumpTest")，而不是BumpTest.class？不加载是不可能BumpTest的，因为毕竟它正在执行该类的代码。照原样写，支票ClassNotFoundException必须被抓住并吞下。

以这种方式写它有什么特别的原因吗？

Answer 1

它似乎只是一个非常非常古老的例子，比类文字更古老。在引入类文字之前，相同的示例出现在JLS 1.0中。