25

我知道已经有一些关于塑料 SCM 的问题，但它们已经存在一年多了。最近有人用过塑料单片机吗？你怎么看待这件事。

我使用过 git，目前正在使用 Hg。我喜欢 Hg 源代码控制，但 Visual Studio 集成不是很好，相关的任务/项目管理工具也不是很好。推荐使用塑料单片机，但我希望获得社区对它的看法。- 不，我不关心网站上的语法。与营销良好的网站相比，我更喜欢精心设计的解决方案。

4

5 回答 5

14

是的，我们使用 Plastic SCM（5 人小团队）已经 2 年了，它运行良好，甚至每次更新都变得更好！

支持非常好（在一小时内或至少在同一天回复！）。

分支和合并在实践中也非常有效。每个程序员都可以在自己的分支中独立工作（使用每个任务模式的分支）。这么大的解脱。当您切换到另一个分支时，所有更改都会自动搁置/存储在服务器上。当您切换回来时，更改会重新加载，这是一个非常好的功能！您不必担心丢失更改，因为塑料处理一切都很好。

毫无疑问，Plastic SCM 是我见过的最好的版本控制系统（使用 MS Sourcesafe、CVS、SVN、StarTeam）。也听说其他的分支支持比 MS Team Foundation 好很多。

于 2011-01-19T07:44:16.247 回答
6

我们已经使用塑料单片机几年了，它已经发展了很多。与 Visual Studio 的集成非常好，您在 VS 中拥有其可视化客户端的所有图形视图。

最大的挑战是每个任务切换到分支，这是使用它的最佳实践。但是现在当我们必须在项目中使用 SVN 时，我们会错过我们的任务分支。

于 2011-01-16T11:29:59.627 回答
6

我们已经使用塑料单片机两年多了。它可能是做 SCM 的最佳产品。过去使用过 PVCS、Subversion 和 ClearCase。我绝对推荐使用 Plastic 中使用的每个任务分支方法。它使您的集成工作如此轻松。

使用 scrum 或其他极端编程过程，plastic 使您能够以非常简单的方式控制代码。

塑料的发展速度也非常快，其发展背后有一支非常强大的技术团队。

于 2011-01-19T23:23:28.650 回答
2

2010 年，我为我的公司进行了一些调查，考虑将 PlasticSCM 作为选项。我发现了一些需要改进的地方，这对我们公司来说至关重要。我与非常出色、非凡且反应迅速的 Plastic SCM 支持团队取得了联系。

问题是缺少推/拉操作的触发器。内部/外部 API 也尚未完成（但您可以在 PlasticSCM 的论坛上找到一些可用的插件示例）。如果没有钩子在中央服务器上工作，就无法在我们公司的分布式场景中使用 Plastic SCM。这就是我们选择 Git 的原因。

第二件事没有丢失，但没有发布对 PostgreSQL 的支持。我在论坛上发红 你可以询问这样的能力——PlasticSCM 在某处拥有这样的代码。

PlasticSCM 包含许多可用作插件的功能和如此丰富的 GUI，您想要实现更多“内部”的东西。但我们仍在等待一些 API 发布。我等不及了。

也没有浮动/企业许可证，并且当前的“每用户”许可证模型非常昂贵。当然你可以联系销售:)

于 2011-04-25T15:24:06.423 回答
-1

我现在已经使用塑料大约 3 年了。它简直就是最好的版本控制软件。出色的支持和及时的反馈。现在它也与 Git 集成。出色的用户界面和所有命令行功能。Xlinks 是一个非常酷的功能，现在您可以拥有可写的 XLinks。

于 2013-11-14T18:50:38.377 回答