104

它看起来MutableLiveData与LiveData仅公开setValue()和postValue()方法不同，而在LiveData它们受到保护。

有什么理由为这种更改创建一个单独的类，而不是简单地将这些方法定义为LiveData本身是公共的？

一般来说，这种继承形式（增加某些方法的可见性是唯一的变化）是一种众所周知的做法吗？在哪些情况下它可能有用（假设我们可以访问所有代码）？

4

3 回答 3

150

在LiveData - Android Developer Documentation中，您可以看到 forLiveData和setValue()&postValue()方法不是公开的。

然而，在MutableLiveData - Android Developer Documentation中，您可以看到，在内部MutableLiveData扩展LiveData，并且两个魔法方法LiveData在此公开可用，它们是setValue()& postValue()。

setValue()：设置值并将值分派给所有活动的观察者，必须从主线程调用。

postValue()：将任务发布到主线程以覆盖设置的值setValue()，必须从后台线程调用。

所以，LiveData是不可变的。MutableLiveData是可变和线程安全LiveData的。

于 2017-10-18T15:56:52.760 回答
15

这是整个MutableLiveData.java文件：

package androidx.lifecycle;
/**
 * {@link LiveData} which publicly exposes {@link #setValue(T)} and {@link #postValue(T)} method.
 *
 * @param <T> The type of data hold by this instance
*/
@SuppressWarnings("WeakerAccess")
public class MutableLiveData<T> extends LiveData<T> {
    @Override
    public void postValue(T value) {
        super.postValue(value);
    }
    @Override
    public void setValue(T value) {
        super.setValue(value);
    }
}

所以，是的，差异仅来自于制作postValue和setValue公开。

我能回忆起的一个用例是在 Kotlin 中使用Backing Property进行封装。LiveData即使您可以在您的类中MutableLiveData进行操作，您也可以向您的片段/活动（UI 控制器）公开。ViewModel

    class TempViewModel : ViewModel() {
        ...
        private val _count = MutableLiveData<Int>()
        val count: LiveData<Int>
            get() = _count
        public fun incrementCount() = _count.value?.plus(1)
        ...
    }

这样，您的 UI 控制器将只能观察值而无法编辑它们。TempViewModel显然，您的 UI 控制器可以使用like的公共方法编辑值 incrementCount()。

注意：为了澄清可变/不可变的混淆 -

data class User(var name: String, var age: Int)

class DemoLiveData: LiveData<User>()

var demoLiveData: LiveData<User>? = DemoLiveData()

fun main() {
    demoLiveData?.value = User("Name", 23) // ERROR
    demoLiveData?.value?.name = "Name" // NO ERROR
    demoLiveData?.value?.age = 23  // NO ERROR
}
于 2019-07-23T16:57:43.613 回答
3

MutableLiveData 是从 LiveData 扩展而来的。LiveData 的受保护方法只能由自身或子类处理。所以在这种情况下，作为 LiveData 子类的 MutableLiveData 可以访问这些受保护的方法。

你想做的是观察一个实例，看看是否有任何变化。但与此同时，您不希望任何“局外人”改变您正在观察的那个实例。从某种意义上说，这会产生一个问题，因为您希望有一个可更改的对象来更新任何新状态，而不是可更改的，以确保任何不应该更新此实例的人。这两个特征相互冲突，但可以通过创建一个额外的层来解决。

因此，您所做的就是使用可以访问其方法的类来扩展您的类 LiveData。子层，在本例中为 MutableLiveData，能够访问其父层 (/super) 的受保护方法。

现在您开始创建实例，并创建 MutableLiveData 的观察者实例。同时，您创建一个引用同一实例的 LiveData 实例。因为 MutableLiveData 扩展了 LiveData，所以任何 MutableLiveData 实例都是 LiveData 对象，因此可以被 LiveData 变量引用。

现在这个技巧几乎完成了。您只公开 LiveData 实例，没有人可以使用其受保护的方法，也不能将其转换为超级（可能在编译时，但它不会运行：运行时错误）。并且您将实际的子类实例保持为私有，因此它只能由拥有该实例的人使用实例的方法进行更改。

//create instance of the sub class and keep this private
private val _name: MutableLiveData<String> = MutableLiveData<String>()
//create an instance of the super class referring to the same instance
val name: LiveData<String> = _name

//assign observer to the super class, being unable to change it
name.value.observe(.....)

现在，超类会在应用任何更改时发出通知。

//change the instance by using the sub class
_name.postValue(...)
//or _name.setValue(...)

Blockquote 一般来说，这种继承形式（增加某些方法的可见性是唯一的变化）是一种众所周知的做法吗？在哪些情况下它可能有用（假设我们可以访问所有代码）？

是的，这是众所周知的，上面描述的是一种常见的情况。删除观察者模式，并将其设置为 set/get 形式将同样受益。取决于你在哪里实现它，最终没有黄金法则。

于 2020-08-20T08:31:22.723 回答