23

我一直在使用 MSpec 来编写我的单元测试，并且真的更喜欢 BDD 风格，我认为它更具可读性。我现在使用的是 MSpec 不支持的 Silverlight，所以我不得不使用 MSTest，但仍想保持 BDD 风格，所以我正在尝试找出一种方法来做到这一点。

只是为了解释我想要实现的目标，这就是我编写 MSpec 测试的方式

[Subject(typeof(Calculator))]    
public class when_I_add_two_numbers : with_calculator
{
  Establish context = () => this.Calculator = new Calculator();
  Because I_add_2_and_4 = () => this.Calculator.Add(2).Add(4);
  It should_display_6 = () => this.Calculator.Result.ShouldEqual(6);
}

public class with_calculator
{
  protected static Calculator;
}

因此，使用 MSTest，我会尝试像这样编写测试（尽管您可以看到它不起作用，因为我已经放入了 2 个 TestInitialize 属性，但是您得到了我想要做的事情..）

[TestClass]
public class when_I_add_two_numbers : with_calculator
{
   [TestInitialize]
   public void GivenIHaveACalculator()
   {
      this.Calculator = new Calculator();
   }

   [TestInitialize]
   public void WhenIAdd2And4()
   {
      this.Calculator.Add(2).Add(4);
   }

   [TestMethod]
   public void ThenItShouldDisplay6()
   {
      this.Calculator.Result.ShouldEqual(6);
   }
}

public class with_calculator
{
  protected Calculator Calculator {get;set;}
}

任何人都可以提出一些更优雅的建议来使用 MSTest 以这种方式编写测试吗？

4

5 回答 5

35

你怎么看这个：

[TestClass]
public class when_i_add_two_numbers : with_calculator
{
    public override void When()
    {
        this.calc.Add(2, 4);
    }

    [TestMethod]
    public void ThenItShouldDisplay6()
    {
        Assert.AreEqual(6, this.calc.Result);
    }

    [TestMethod]
    public void ThenTheCalculatorShouldNotBeNull()
    {
        Assert.IsNotNull(this.calc);
    }
}

public abstract class with_calculator : SpecificationContext
{
    protected Calculator calc;

    public override void Given()
    {
        this.calc = new Calculator();
    }
}

public abstract class SpecificationContext
{
    [TestInitialize]
    public void Init()
    {
        this.Given();
        this.When();
    }

    public virtual void Given(){}
    public virtual void When(){}
}

public class Calculator
{
    public int Result { get; private set; }
    public void Add(int p, int p_2)
    {
        this.Result = p + p_2;
    }
}
于 2011-01-13T10:41:30.790 回答
2

Mark Nijhof在他的Fohjin.DDD github 存储库中有一个使用 NUnit 进行 Given-When-Then 样式测试的示例。

这是上面引用的示例的摘录：

public class When_registering_an_domain_event : BaseTestFixture<PreProcessor>
{
    /* ... */

    protected override void When()
    {
        SubjectUnderTest.RegisterForPreProcessing<ClientMovedEvent>();
        SubjectUnderTest.Process();
    }

    [Then]
    public void Then_the_event_processors_for_client_moved_event_will_be_registered()
    {
        IEnumerable<EventProcessor> eventProcessors;
        EventProcessorCache.TryGetEventProcessorsFor(typeof(ClientMovedEvent), out eventProcessors);
        eventProcessors.Count().WillBe(1);
    }
}

您可以在基类实现中看到 Given ：

[Given]
public void Setup()
{
    CaughtException = new NoExceptionWasThrownException();
    Given();

    try
    {
        When();
    }
    catch (Exception exception)
    {
        CaughtException = exception;
    }
    finally
    {
        Finally();
    }
}
于 2012-08-02T20:32:43.857 回答
1

我最近一直在提出这样的问题。有很多合理的选择，您可以轻松创建自己的选项，如本文中的一些答案所示。我一直在研究 BDD 测试框架，目的是使其轻松扩展到任何单元测试框架。我目前支持 MSTest 和 NUnit。它被称为Given，它是开源的。基本思想非常简单，Given 为通用功能集提供了包装器，然后可以为每个测试运行器实现这些功能。

以下是 NUnit Given 测试的示例：

[Story(AsA = "car manufacturer",
       IWant = "a factory that makes the right cars",
       SoThat = "I can make money")]
public class when_building_a_toyota : Specification
{
    static CarFactory _factory;
    static Car _car;

    given a_car_factory = () =>
                              {
                                  _factory = new CarFactory();
                              };

    when building_a_toyota = () => _car = _factory.Make(CarType.Toyota);

    [then]
    public void it_should_create_a_car()
    {
        _car.ShouldNotBeNull();
    }

    [then]
    public void it_should_be_the_right_type_of_car()
    {
        _car.Type.ShouldEqual(CarType.Toyota);
    }
}

我尽力忠实于Dan North 的介绍 BDD博客中的概念，因此，一切都是使用给定的、何时的、然后的规范风格完成的。它的实现方式允许您有多个给定甚至多个何时，并且它们应该按顺序执行（仍然检查这个）。

此外，Given 中直接包含一整套 Should 扩展。这可以实现ShouldEqual()上面看到的调用，但是充满了用于集合比较和类型比较等的好方法。对于那些熟悉 MSpec 的人，我基本上将它们撕掉并进行了一些修改以使它们在 MSpec 之外工作。

不过，我认为，回报就在报告中。测试运行器充满了您创建的场景，因此您可以一目了然地获得每个测试实际执行的详细信息，而无需深入研究代码： 测试赛跑者

此外，根据每个程序集的测试结果，使用 t4 模板创建 HTML 报告。具有匹配故事的类都嵌套在一起，并且打印了每个场景名称以供快速参考。对于上述测试，报告将如下所示： 报告示例

失败的测试将显示为红色，并且可以单击以查看异常详细信息。

差不多就是这样。我在我正在从事的几个项目中使用它，因此它仍在积极开发中，但我将核心描述为非常稳定。我正在寻找一种通过组合而不是继承来共享上下文的方法，因此这可能是接下来的变化之一。提出批评。:)

于 2013-04-10T00:31:44.597 回答
0

您可以使用NUnit.Specifications并编写如下测试：

using NUnit.Specifications;
using Should;

public class OrderSpecs
{
    [Component]
    public class when_a_customer_places_an_order : ContextSpecification
    {
        static OrderService _orderService;
        static bool _results;
        static Order _order;

        Establish context = () =>
        {
            _orderService = new OrderService();
            _order = new Order();
        };

        Because of = () => _results = _orderService.PlaceOrder(_order);

        It should_successfully_place_the_order = () => _results.ShouldBeTrue();
    }
}
于 2015-03-12T01:48:11.543 回答
0

MSTestEnhancer可能会对您有所帮助，您可以通过NuGet.org获取软件包。

这是示例代码：

[TestClass]
public class TheTestedClassTest
{
    [ContractTestCase]
    public void TheTestedMethod()
    {
        "When Xxx happens, results in Yyy.".Test(() =>
        {
            // Write test case code here...
        });

        "When Zzz happens, results in Www.".Test(() =>
        {
            // Write test case code here...
        });
    }
}

当你看到你的测试结果时，你会在下面得到这个：

测试结果

我写了一篇文章来介绍有关它的更多信息。请参阅介绍 MSTestEnhancer 以使单元测试结果易于阅读 - walterlv了解更多详细信息。

于 2018-03-05T06:34:51.057 回答