5

基本上，我有以下代码（在这里解释：Objective-C Constants in Protocol）

// MyProtocol.m
const NSString *MYPROTOCOL_SIZE;
const NSString *MYPROTOCOL_BOUNDS;

@implementation NSObject(initializeConstantVariables)

+(void) initialize {
     if (self == [NSObject class])
     {
         NSString **str = (NSString **)&MYPROTOCOL_SIZE;
         *str = [[MyClass someStringLoadedFromAFile] stringByAppendingString:@"size"];
         str = (NSString **)&MYPROTOCOL_BOUNDS;
         *str = [[MyClass someStringLoadedFromAFile] stringByAppendingString:@"bounds"];
     }
}

@end

我想知道：拥有一个覆盖 NSObject+initialize方法的类别对我来说安全吗？

4

3 回答 3

14

简而言之，不，您不能安全地+initialize在类的类别中实现方法。您最终将替换现有的实现，如果有一个，并且如果一个类的两个类别都实现+initialize，则无法保证哪个会被执行。

+load具有更可预测和定义明确的行为，但发生得太早而无法做任何有用的事情，因为很多事情都处于未初始化状态。

就个人而言，我跳过+load或+initialize完全使用编译器注释来使函数在加载底层二进制/dylib 时执行。尽管如此，当时您可以安全地做的事情很少。

__attribute__((constructor))
static void MySuperEarlyInitialization() {...}

您最好进行初始化以响应正在启动的应用程序。 NSApplication并且UIApplication两者都提供委托/通知挂钩，用于在应用程序启动时将一些代码注入应用程序。

于 2011-01-12T17:15:30.980 回答
2

为什么不在 MyClass 类中设置这两个变量呢？而且，你为什么不使用访问器？与其拥有一个不知从何而来的假常量变量，不如在一个应该实际使用它的类上定义一个访问器。一个简单的 +(NSString *)myProtocolSize; 即使在协议中也会做得很好。

此外，覆盖类别中的类的方法“有效”但不可靠，应不惜一切代价避免：如果您要覆盖的方法在类别中实现，则运行时不保证加载顺序和您的实现可能永远不会添加到其中。

于 2011-01-12T13:40:06.443 回答
0

假设我们暂时忽略 C++ 变幻莫测，那么类型变量NSString *const将始终在您的代码运行之前被初始化：

NSString *const MY_PROTOCOL_SIZE = @"...";

任何代码都可以修改类型变量const NSString *（const应用于 的内脏的关键字NSString，而不是其地址），但不能将消息发送给它。它违背了制作它的目的const。考虑一个全局函数：

static NSString *GetMyProtocolSize(void) {
    return [[MyClass someStringLoadedFromAFile] ...];
}

或者使用类方法：

@implementation MyClass
+ (NSString *)myProtocolSize {
    return [[MyClass someStringLoadedFromAFile] ...];
}
@end

您之前问过一个问题，为什么您的const字符串不接受动态值——这是因为您似乎不了解const符号的作用。您应该阅读 C 中关键字的含义，如果不是正确的const，则应该查看另一种获取字符串的方法。const

于 2011-01-12T13:17:17.940 回答