c# - 为什么 nameof 对同义词不起作用？

Question

从这个问题中，我了解到nameof()C# 6.0 中引入的运算符不适用于同义词。所以你可以写nameof(System.Object)但不能nameof(object)。

现在，还有另外 2 个类似的运算符，typeof()和default()，它们在同义词上完美地工作。你可以写：

default(object);
default(int);
typeof(string);
typeof(long);

也：

default(Object);
default(Int32);
typeof(String);
typeof(Int64);

结果是一样的。

我猜想也可以构建nameof()操作符以使用同义词进行操作。

所以问题是：为什么它没有实现与object, string,int等一起使用？我的猜测错了吗（即不可能实现）？或者这是一个设计选择？

score 4 · Accepted Answer

我认为这是一种设计选择。

typeof()运算符返回一个Type. 既然object和System.Object快递一模一样Type，写起来就没有问题typeof(object)。

这同样适用于default()：null在这两种情况下（0或其他情况）。

现在，对于nameof()，上下文有点困难。

假装这nameof(object)是允许的。它应该返回什么？

"object". 但是现在结果与不同nameof(System.Object)，并且没有任何意义，因为类是相同的。
"Object"大写，同nameof(System.Object)。但是现在我们在规则上有一个奇怪的例外：nameof()返回作为参数传递的表达式的确切字符串表示形式......除了object（和其他同义词）。这可能会导致一些微妙的问题，例如，我可能会确定nameof(object)返回，"object"因为nameof(Table)返回"Table"和nameof(MyComponent.SomeProperty)返回"SomeProperty"，等等。

在同义词nameof()上不可用肯定解决了歧义。

1 回答 1