objective-c - @synchronized(self) 是否会创建一个在属性上不需要 self 前缀的块？

Question

我读过一些外国代码，我想检查一下我的假设：

@synchronized(self)self用于在设置属性时去掉前缀。

所以在下面的示例中，我设置的strText是实例，而不仅仅是一个局部变量，对吧？

- (void)myfunction{
    NSString * strText = @"var in function";
    @synchronized(self)
    {
         strText = @"var class (self.strText)";
    }

}

Answer 1

请阅读本文档

该@synchronized()指令锁定一段代码供单个线程使用。其他线程被阻塞，直到线程退出受保护的代码——也就是说，当执行继续超过@synchronized()块中的最后一条语句时。

该@synchronized()指令将任何 Objective-C 对象作为其唯一参数，包括self.

正如Massimo Cafaro 所指出的：“在应用程序变为多线程之前创建所有互斥对象是最安全的，以避免竞争条件。”

Answer 2

@synchronized(self) 用于摆脱自我。字首。

因此，在我的示例中，我将 strText 设置在我在类中设置的函数中。

两个概念被混为一谈。

1. @synchronized(self) { ... }self仅使用对象作为信号量锁定块。
2. 在 Objective-C 中，没有什么像with在其他语言中那样的假设性陈述消除了对self.whatever公正的需求whatever。可能想参加斯坦福 CS193P 在线课程来复习这门语言。

Answer 3

在多线程环境中，如果多个线程尝试访问相同的内存地址可能会导致“竞争条件”，为了避免这种情况，您应该使用“互斥锁（互斥）”，除了阻塞或限制或锁定 n 个线程在同一时间点访问相同的内存地址或内容，并且在一个实例中只允许一个线程。这可以通过使用 @synchronized 指令在 Objective C 中实现。

示例：通常在实现单例设计模式或类时，您会在任何 iOS 项目中看到如下所示的某种代码片段，

+(id)getSingletonInstance
{
    @synchronized(self)
    {
        if (singletonObj == nil)
        {
            singletonObj = [[self alloc] init];
        }
        return singletonObj;
    }
}