我正在为具有setter 但没有 getters的属性的类编写单元测试。
我希望能够测试这些设置器以确保它们正确设置数据。
我发现我的选择是：
testAllSetters()一次测试它们但是这两种解决方案都是不可取的，因为它只是为了测试它而向类添加了不需要的功能。
在没有配对 getter 的类上对 setter 进行单元测试的最佳方法是什么？
这里的问题是您不想为单元测试更改 API。开始将您的单元测试视为您 API 的另一个用户/消费者。就像使用该库的开发人员一样，单元测试也有自己的一套要求。当您将单元测试视为 API 的使用者时，就会有一个用户使用这些 getter，它会证明它们是合理的。
如果无法更改您的 API（例如，如果您正在开发可重用框架），请将单元测试 API 设为内部并使用InternalsVisibleToAttribute允许您的测试库访问代码的内部方法。
撇开单元测试不谈，您可能仍然需要考虑在这些属性上使用 getter，因为没有 getter 的属性对于开发人员来说非常不直观。框架设计指南甚至对此有一条规则：
不要提供 set-only 属性或 setter 比 getter 具有更广泛可访问性的属性。
您可能还需要考虑到这一点。
祝你好运。
您可以在调用 setter 后使用PrivateObject检查私有成员是否已正确更新
二传手有什么逻辑吗？
是的：要么打开吸气剂。Java：受保护并在同一个包中进行单元测试。C#：InternalsVisibleToAttribute。
否：不要直接设置设置器。没有意义。测试使用 setter 数据集的方法。