4

可能重复：
C#：函数评估的顺序（vs C）

代码片段：

i += ++i;
a[++i] = i;
int result =  fun() - gun();
//statement of similar kind

他们的行为在 C# 中是否明确定义？在 C++ 中，此类代码会调用未定义/未指定的行为。还请在您的回复中引用语言规范中的相关部分！

4

2 回答 2

11

这里的关键是“1.4 表达式”和“7.3.1 运算符优先级和关联性”中的表格。我不会复制 1.4 中的表格，而是引用 7.3.1：

  • 除赋值运算符外，所有二元运算符都是左结合的，这意味着运算是从左到右执行的。例如，x + y + z 被计算为 (x + y) + z。
  • 赋值运算符和条件运算符 (?:) 是右结合的，这意味着操作是从右到左执行的。例如，x = y = z 被计算为 x = (y = z)。

第一个在逻辑上扩展（或：使用关联规则）为：

i = i + ++i;

在这里，顺序（从表中）是预先递增的，然后是加法的，然后是赋值的——所以我们应该期望 i 加倍加一。事实上，有了i=6，我们得到了 13 的预期。

a[++i] = i;

再次从表中，顺序应该是数组访问、预增量、赋值 - 所以我希望第 i+1 个值是 i+1。事实上，检查：

    int[] a = { 0, 0, 0, 0, 0 };
    int i = 2;
    a[++i] = i;

我们确实得到了{0, 0, 0, 3, 0}。

最后，方法调用优先于减法，然后是从左到右；所以应该是fun(), gun(), -, 赋值。

于 2011-01-10T06:56:20.473 回答
10

人们总是对此感到困惑，这是不幸的，因为在 C# 中它非常简单。规则是：

  • 当从执行线程、句点、故事结尾观察时，观察到子表达式从左到右进行评估。（如果其他线程正在观察副作用，则允许其他线程观察到评估顺序不同。）

  • 运算符的执行顺序由它们的优先级和关联性决定。

这些是仅有的两个相关规则，它们完全定义了您提供的代码的行为。在

i += ++i;

首先计算 i，然后计算 ++i，然后执行 +=。

a[++i] = i;

首先评估 'a'，然后评估 ++i，然后运行索引运算符，然后评估 i，然后进行分配。

int result =  fun() - gun();

评估第一个结果，然后是 fun，然后是 gun，然后是减法，然后是作业。

还请在您的回复中引用语言规范中的相关部分！

您完全有能力查看目录。不难找到。

于 2011-01-10T07:30:56.967 回答