4

在 Cppcheck 抱怨"%u"扫描到int变量的格式说明符错误之后，我将格式更改为"%d"，但是在提交更改之前再次查看它时，我认为其目的可能是防止负面输入。我写了两个小程序来看看区别：

说明符 %d

#include <iostream>
#include <stdlib.h>
using namespace std;

int main() {
    const char* s = "-4";
    int value = -1;
    int res = sscanf(s, "%d", &value);
    cout << "value:" << value << endl;
    cout << "res:" << res << endl;
    return 0;
}

另请参阅https://ideone.com/OR3IKN

说明符 %u

#include <iostream>
#include <stdlib.h>
using namespace std;

int main() {
    const char* s = "-4";
    int value = -1;
    int res = sscanf(s, "%u", &value);
    cout << "value:" << value << endl;
    cout << "res:" << res << endl;
    return 0;
}

另见https://ideone.com/WPWdqi

结果）

令人惊讶的是，两个转换说明符都接受了这个符号： 

value:-4
res:1

我查看了 cppreference.com 上的文档。对于 C ( scanf, fscanf, sscanf, scanf_s, fscanf_s, sscanf_s - cppreference.com ) 以及 C++ ( std::scanf, std::fscanf, std::sscanf - cppreference.com )，"%u"转换说明符的描述是相同（强调我的）：

匹配无符号十进制整数。
数字的格式与 strtoul() 预期的格式相同，基本参数的值为 10。

观察到的行为标准是否合规？我在哪里可以找到这个文档？

[更新] 未定义的行为，真的，为什么？

我读到它只是 UB，好吧，为了增加混乱，这里是将值声明为unsigned https://ideone.com/nNBkqN的版本- 我认为分配-1仍然是预期的，但是 "%u" 显然仍然匹配符号：

#include <iostream>
#include <stdlib.h>

using namespace std;

int main() {
    const char* s = "-4";
    unsigned value = -1;
    cout << "value before:" << value << endl;
    int res = sscanf(s, "%u", &value);
    cout << "value after:" << value << endl;
    cout << "res:" << res << endl;
    return 0;
}

结果：

value before:4294967295
value after:4294967292
res:1
4

2 回答 2

4

有两个不同的问题。

  1. %u期待一个unsigned int*论点；通过aint*是UB。
  2. %u匹配吗-4？是的。预期的格式是以strtoul10 为底的格式，如果您阅读文档，很明显允许使用前导减号。
于 2017-09-13T11:28:08.780 回答
3

不，它不符合标准。事实上，您的程序的行为是未定义的：格式说明符sscanf必须与参数的类型相匹配。

于 2017-09-13T11:12:58.430 回答