216

我应该使用exit()还是只使用return语句main()？就我个人而言，我喜欢这些return陈述，因为我觉得它就像阅读任何其他函数一样，并且当我阅读代码时流程控制很流畅（在我看来）。即使我想重构main()函数，拥有return似乎比exit().

做一些没有exit()做的特别的事情return吗？

4

8 回答 8

298

其实还是 有区别的，但是很微妙。它对 C++ 有更多的影响，但差异很重要。

当我调用return时main()，将为我的本地范围对象调用析构函数。如果我调用exit()，则不会为我的本地范围对象调用析构函数！再读一遍。exit() 不返回。这意味着，一旦我称它为，就“没有后盾”。您在该函数中创建的任何对象都不会被销毁。通常这没有任何影响，但有时确实如此，例如关闭文件（您肯定希望所有数据都刷新到磁盘吗？）。

请注意，static即使您调用exit(). 最后请注意，如果您使用abort()，则不会销毁任何对象。也就是说，不会调用全局对象、静态对象和局部对象的析构函数。

在倾向于退出而不是返回时要谨慎行事。

http://groups.google.com/group/gnu.gcc.help/msg/8348c50030cfd15a

于 2009-01-20T14:30:54.290 回答
27

另一个区别： exit是标准库函数，因此您需要包含标头并与标准库链接。为了说明（在 C++ 中），这是一个有效的程序：

int main() { return 0; }

但要使用exit你需要一个包括：

#include <stdlib.h>
int main() { exit(EXIT_SUCCESS); }

另外，这增加了一个额外的假设：调用exitfrommain与返回零具有相同的副作用。正如其他人指出的那样，这取决于您正在构建什么样的可执行文件（即，谁在调用main）。您是否正在编写使用 C 运行时的应用程序？玛雅插件？Windows 服务？一个司机？每个案例都需要研究，看看是否exit等同于return. 恕我直言，exit当您真正的意思 return时使用只会使代码更加混乱。OTOH，如果你真的是意思 exit，那么一定要使用它。

于 2009-01-20T15:50:02.400 回答
18

至少有一个理由更喜欢exit：如果您的任何处理atexit程序在未定义的行为，但调用是有效的。mainsetvbufsetbufmainmainexit

另一个潜在用途（通常保留给玩具程序）是从具有递归调用的程序中退出main.

于 2011-05-02T12:07:32.970 回答
5

我总是使用return，因为标准原型main()说它确实返回一个int.

也就是说，某些版本的标准给予main特殊处理，并假设如果没有明确的return声明它返回 0。给定以下代码：

int foo() {}
int main(int argc, char *argv[]) {}

G++ 仅生成警告foo()并忽略来自 的缺失返回main：

% g++ -Wall -c foo.cc
foo.cc: In function ‘int foo()’:
foo.cc:1: warning: control reaches end of non-void function
于 2009-01-20T14:17:48.780 回答
5

我强烈支持 R. 关于使用 exit() 的评论，以避免在main()程序实际结束之前回收自动存储。in的return X;语句main()并不完全等同于对 的调用exit(X);，因为动态存储在返回main()时会消失main()，但如果改为调用，它不会消失exit()。

此外，在 C 或任何类似 C 的语言中，一条return语句强烈暗示读者将在调用函数中继续执行，虽然如果计算调用main()函数的 C 启动例程，这种继续执行通常在技术上是正确的，但事实并非如此当您打算结束该过程时，这正是您的意思。

毕竟，如果你想从任何其他函数中结束你的程序，除了main()你必须调用exit(). 始终如一地这样做main()也会使您的代码更具可读性，并且还使任何人都可以更轻松地重构您的代码；main()即，从其他函数复制的代码不会因为本应调用的意外return语句而行为不端。exit()

因此，将所有这些点结合在一起，得出的结论是，至少对于 C 来说，使用语句结束程序是一个坏习惯。returnmain()

于 2011-06-26T21:29:57.463 回答
5

exit() 会做任何“return”没有做的特殊事情吗？

对于不常见平台的一些编译器，exit()可能会将其参数转换为程序的退出值，而 return frommain()可能只是将值直接传递给主机环境而无需任何转换。

在这些情况下，该标准需要相同的行为（具体来说，它表示返回与int- 兼容的内容main()应该等同于exit()使用该值进行调用）。问题是不同的操作系统有不同的解释退出值的约定。在许多（很多！）系统上，0 意味着成功，其他任何东西都是失败。但是在 VMS 上，奇数表示成功，偶数表示失败。如果您从 中返回 0 main()，则 VMS 用户会看到一条关于访问冲突的令人讨厌的消息。实际上并没有访问冲突——这只是与失败代码 0 相关的标准消息。

然后 ANSI 出现并得到祝福EXIT_SUCCESS，并且EXIT_FAILURE可以作为参数传递给exit(). 该标准还说exit(0)应该与 的行为相同exit(EXIT_SUCCESS)，因此大多数实现都定义EXIT_SUCCESS为0。

因此，该标准将您置于 VMS 的约束中，因为它没有留下任何标准方法来返回恰好具有值 0的故障代码。

因此，1990 年代早期的 VAX/VMS C 编译器没有解释 from 的返回值main()，它只是将任何值返回给主机环境。但是，如果您使用exit()它，它将执行标准要求的操作：将EXIT_SUCCESS（或0）转换为成功代码和EXIT_FAILURE通用失败代码。要使用EXIT_SUCCESS，你必须把它传递给exit()，你不能从它返回main()。我不知道该编译器的更现代版本是否保留了这种行为。

一个可移植的 C 程序曾经看起来像这样：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main() {
  printf("Hello, World!\n");
  exit(EXIT_SUCCESS);  /* to get good return value to OS */
  /*NOTREACHED*/ /* to silence lint warning */
  return 0;  /* to silence compiler warning */
}

另外：如果我没记错的话，退出值的 VMS 约定比奇数/偶数更细微。它实际上使用像低三位这样的东西来编码严重性级别。然而，一般来说，奇数严重级别表示成功或杂项信息，偶数严重级别表示错误。

于 2014-12-04T18:46:59.040 回答
0

在 C 中，从返回与使用相同的值main调用exit完全相同。

C 标准的第 5.1.2.2.3 节规定：

如果 main 函数的返回类型是与 int 兼容的类型，则从初始调用到 main 函数的 return 等效于以 main 函数返回的值作为参数调用 exit 函数；11）到达终止main函数的}返回值0。如果返回类型与int不兼容，则返回给宿主环境的终止状态是未指定的。

正如其他答案中提到的，C++ 的规则有点不同。

于 2019-05-21T14:14:45.073 回答
-1

当你的函数被多次调用时exit(0)，实际上是有区别return(0)的。mainmain

以下程序

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char** argv) {
  if (argc == 0)
    return(0);
  printf("%d", main(argc - 1, argv));
}

运行方式

./program 0 0 0 0

将产生以下输出：

00000

然而这个：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char** argv) {
  if (argc == 0)
    exit(0);
  printf("%d", main(argc - 1, argv));
}

无论参数如何，都不会打印任何内容。

如果您确定没有人会main明确地调用您，那么从技术上讲，这通常不会有很大的不同，但是保持更清晰的代码exit看起来会更好。如果您出于某种原因想要打电话main- 您应该根据自己的需要进行调整。

谈到C。

于 2019-05-23T13:35:12.733 回答