我已经阅读了一些关于如何停止索引的文章，但我不清楚你为什么要这样做。
1）我找到的解释是：
“对于营销人员来说，一个常见的原因是防止重复的内容（当搜索引擎索引多个版本的页面时，例如在您的内容的打印机友好版本中）被索引。
另一个好例子？感谢页面（即访问者在您的一个登陆页面上转换后登陆的页面）。这通常是访问者可以访问着陆页承诺的任何优惠的地方，例如电子书 PDF 的链接。” [基本上，您不希望用户在不注册的情况下通过搜索找到带有免费赠品的感谢页面]
但是，在这两种情况下，阻止索引实际上似乎是个坏主意？您宁愿在用户找到您后重定向到登录页面（在第二个示例中）？至少用户将能够访问您的网站。
2）还提到索引与出现在谷歌搜索结果中的不同，但不清楚有什么区别。有人能解惑吗？
TIA。
让我根据我的经验提供几个很好的理由，尽管我相信还有更多的理由。
传统上已知的首要原因是为了节省计算资源。想象一个搜索引擎——它可能不希望另一个搜索引擎为其所有结果编制索引。
其中很大一部分是为了防止资源浪费。想象一下，搜索引擎会为自己编制索引，这可能需要一些时间。这也适用于没有文本的二进制数据。
您的示例在某种程度上属于此类
“对于营销人员来说，一个常见的原因是防止重复的内容（当搜索引擎索引了多个版本的页面时，例如在您的内容的打印友好版本中）被索引。
但这不再被认为是一个正当的理由，因为资源消耗通常很低，并且应该使用 html 元数据进行适当的消歧，例如
<link rel='canonical' href='<permanent link>' ...>
<link rel='alternate' media='printed' ...>
阻止索引的另一个重要原因是隐私。例如，如果所有者选择，则不会对 facebook 个人资料进行索引。
另一个好例子？感谢页面（即访问者在您的一个登陆页面上转换后登陆的页面）。这通常是访问者可以访问着陆页承诺的任何优惠的地方，例如电子书 PDF 的链接。” [基本上，您不希望用户在不注册的情况下通过搜索找到带有免费赠品的感谢页面]
这属于隐私类别。更妙的是，搜索引擎曾经索引了来自移动运营商网站的一组“谢谢”页面，其中还包括发送的消息。
一个观察到的原因是普遍的新手偏执狂。这是一个不好的理由，因为使用 HTTP 身份验证可以更好地实现偏执的解决方案。