为什么以下继承结构在 C++ 中不合法？
- Son1 派生自 Father1
- Son2 派生自 Father1
- GrandSon1 派生自 Son1 和 Son2
如果可能存在合法的情况（也许如果所有类都是纯虚拟的，除了 GrandSon1），它们是什么以及如何产生的？
问问题
2474 次
5 回答
7
你错了，这在 C++ 中是完全合法的。不过，您可能会研究虚拟继承。
于 2011-01-05T14:05:05.190 回答
3
这种继承层次结构被称为死亡钻石，如果您使用虚拟继承，它在 C++ 中是合法的，尽管它通常仍然存在问题。
于 2011-01-05T14:03:57.093 回答
1
这就是 C++ 钻石问题。
于 2011-01-05T14:03:53.570 回答
1
这是典型的传承钻石。它甚至出现在 iostream 派生自 istream 和 ostream 而这两个派生自 ios_base 的标准库中。
有各种各样的问题：
如果父亲有一个虚方法并且 Son1 和 Son2 都实现了它，除非 Grandson 也实现了它，否则它必须说明它实现了 Son1 和 Son2 的哪个方法。
如果父亲有任何数据成员，孙子将获得两次。
在任何情况下，父亲都有一个 v-table，所以你似乎得到了 2 个副本。
因此，中间类通常使用虚拟继承，这很棘手，但实际上意味着只有最终类获得基类。因此，在这种情况下，Grandson 本身负责构建父亲，并假定“拥有”它。
如果您要投射任何指针，还有其他问题需要注意。特别要小心与 void* 之间的转换。
于 2011-01-05T14:24:24.880 回答
-2
我认为您混淆了类层次结构和类实例。
“孙子”类可以派生自“儿子”类，但“孙子”的一个实例不能来自“儿子”类的 2 个实例
在任何情况下，我认为你不应该那样做，因为在某些时候你会有一个类“grand-grandson”和一个类“grand-grand-grandson”。
以另一种方式建立父母和兄弟姐妹之间的关系。
于 2011-01-05T14:09:46.210 回答