1

我的应用程序正在尽可能快地将大量视频和 i2c 传感器数据记录到磁盘文件中。目前，我正在将所有内容都转换为字节，并且正在使用 BufferedOutputStream 进行编写。@Siguza 非常友好地建议研究 GZIPOutputStream 来完成任务。我想知道你是否对性能问题有任何想法赞成和反对......我认为处理器遥遥领先，磁盘写入是瓶颈 - 所以我希望在写入之前通过 GZIPOutputStream 进行动态压缩可能是一个很好的策略。对此的任何想法都非常受欢迎。

补充：回应评论...

事实证明，压缩并不是那么昂贵的处理器......正如欧文正确指出的那样，我提出原始问题的方式并不好。关于压缩性能的问题不在 BufferedOutputStream 和 GZIPOutputStream 之间......压缩和解压缩的流都需要包装到 BufferedOutputStream 中，但是如果原始 FileOutputStream 在它之前先包装在 GZIPOutputStream 中，会增加多少成本包装在 BufferedOutputStream 中。这是答案。我正在使用代码

byte[] bs = RHUtilities.toByteArray((int)1);
boolean zipped = false;

FileOutputStream fos = new FileOutputStream(datFile);
BufferedOutputStream bos = null;
if (zipped) {
    GZIPOutputStream gz = new GZIPOutputStream(fos);
    bos = new BufferedOutputStream(gz);
} else 
    bos = new BufferedOutputStream(fos);
long startT = System.currentTimeMillis();
for (int i=0; i<1000000; i++)
    bos.write(bs);
bos.flush();
System.out.println(System.currentTimeMillis()-startT);
bos.close();

我的 2012 macpro 笔记本电脑写入了 100 万个整数

zipped=true in 38ms - filesize 4MB
zipped=false in 21ms - fileSize 4KB

而且，是的，我喜欢压缩:-)

读取性能几乎相同 83 vs 86ms

FileInputStream fin = new FileInputStream(datFile);

和

GZIPInputStream gin = new GZIPInputStream(new FileInputStream(datFile));

都好 ...

4

1 回答 1

0

这个问题提出了很多问题：

我认为处理器遥遥领先，磁盘写入是瓶颈

“我在想”并不是优化性能的良好基础。您需要进行一些测量以找出瓶颈的实际位置。（如果您的“想法”是错误的，那么更改为 GZipOutputStream 可能会使事情变得更糟。）

或者，只是尝试一下，并衡量它是否提高了性能。

从理论上讲，如果处理器和磁盘速度之间存在显着不匹配，那么压缩可能会有所帮助。一个可能的好处是压缩也可以节省磁盘空间。

但缺点是：

  • 压缩相对昂贵（解压缩也是如此），因此您最终可能会使用比通过减少 I/O 获得的更多（已用）时间
  • 压缩对小文件无效，
  • 与格式无关的压缩对原始（未压缩）音频或视频数据不是很有效1
  • 如果您的视频数据已经被压缩，那么第二次压缩将一无所获。

最后，它可能是一个“很多小文件”的问题。如果您尝试读取和写入大量小文件，瓶颈可能不是原始磁盘速度。相反，它可能是操作系统读取和写入目录和/或文件元数据的能力。如果这就是您的问题所在，那么您应该考虑将“大量小文件”捆绑到档案中；例如 TAR 或 ZIP 文件。在 Java 中有用于执行此操作的库。

存档的另一个好处是它们可以使压缩更有效。

1 - 对于背景，请阅读https://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_compression和https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_codecs#Lossless_video_compression

于 2017-09-04T02:10:42.787 回答