3

我对自动测试有疑问。在我的用户模型中，用户名和电子邮件地址是唯一的。当我开始自动测试时，一切正常。在第二轮，从自动测试开始，我有一个

验证失败：电子邮件已被占用，用户名已被占用

只有两次测试出错。我不明白为什么，我使用带有 sequenze 的 factorygirl，这应该每次生成一个新的用户名。

这是我的 rspec2 文件：

describe User do

  specify {  Factory.build(:user).should be_valid }

  context "unique values" do

    before :all do
       @user = Factory.create(:user)
    end


    it "should have an unique email address" do
       Factory.build(:user, :email  => @user.email).should_not be_valid
    end

    it "should have an unique username" do
       Factory.build(:user, :username  => @user.username).should_not be_valid
    end

  end


  context "required attributes" do

    it "should be invalid without an email address" do
       Factory.build(:user, :email => nil).should_not be_valid
    end

    it "should be invalid without an username" do
       Factory.build(:user, :username  => nil).should_not be_valid
    end

    it "should be invalid without an password" do
       Factory.build(:user, :password  => nil).should_not be_valid
    end

    it "should be invalid without an address" do
        Factory.build(:user, :address  => nil).should_not be_valid
    end


  end
end

工厂：

Factory.sequence :username do |n|
  "Outfit#{n}er"
end

Factory.sequence :email do |n|
  "user#{n}@example.com"
end

Factory.define :user do |u|
  u.username              { Factory.next :username }
  u.email                 { Factory.next :email }
  u.password              'secret'
  u.phone_number          '02214565854'
  u.association :address, :factory => :address
end

Factory.define :confirmed_user, :parent => :user do |u|
  u.after_build { |user| user.confirm! }
end

唯一两个不起作用的测试是在“唯一值”上下文中。所有其他测试都没有错误。

谢谢

4

4 回答 4

1

经过一些测试后，我的数据库没有被正确清除，我遇到了这个问题。

如果您在自动测试之前运行：rake db:test:prepare，它还会发生吗？

我最终通过隔离哪些测试没有被清除并修复它们（或删除它们）来解决它。抱歉，我不记得是什么问题，但它有一些错误导致它。

哦，我在没有 spork 的情况下运行它，这样我就可以看到我的记录器消息与结果混合在一起。

希望这可以帮助。

于 2011-11-16T19:02:05.400 回答
1

这正是我刚刚遇到的问题——并且有一个奇怪的经历，如果我只是运行“rake spec”，这个问题似乎没有发生。

在没有找到明显的答案后，我确实尝试了一些似乎解决了问题的方法！如果您使用的是 FactoryGirl，似乎在 before() 块中设置类变量是罪魁祸首。

我有一些非常相似的东西：

factory :widget do
  sequence(:name) { |n| "widget#{n}" }
end

然后：

describe Widget do
  before(:each) { @widget = FactoryGirl.create(:widget) }
  it ...yadda yadda...
    @widget.foo()
  end
end

自动测试会发现唯一性约束问题。我将 rspect 测试更改为：

describe Widget do
  let(:widget) { FactoryGirl.create(:widget) }
  it ...yadda yadda...
    widget.foo()
  end
end

...并且唯一性约束问题消失了。不知道为什么会发生这种情况，而且似乎不应该发生，但可能是一个可行的解决方案。

于 2011-08-25T20:15:48.330 回答
0

问题可能出在您的配置文件中。您的规范配置文件（可能是 spec_helper.rb）中有一行内容如下：

config.use_transactional_fixtures = false

这应该是：

config.use_transactional_fixtures = true

或者，如果您不想使用事务性固定装置，您应该在测试中使用 before(:each) 函数：

之前：每个都做
  用户.destroy_all
结尾

或者，我将 Sham gem用于我的工厂，因为它与非事务性固定装置和序列更兼容。

于 2011-01-04T23:22:03.423 回答
0

我遇到了一个非常相似的问题，我在这个线程上尝试了几个建议，但没有成功。但是，我确实通过将以下内容添加到我的 spec_helper.rb 来修复它：

# Clean up the database
  require 'database_cleaner'
   config.before(:suite) do
     DatabaseCleaner.strategy = :truncation
     DatabaseCleaner.orm = "mongoid"
  end

  config.before(:each) do
    DatabaseCleaner.clean
  end

另外不要忘记将 DatabaseCleaner gem 添加到您的 gemfile

于 2012-12-20T15:48:29.107 回答