我正在考虑尝试在 Perl 中学习模板化 Web 开发。
这既是供个人使用的，也是希望获得另一种适销对路的技能。
我对那里有哪些可能的 Perl 模板化开发框架有所了解（在谷歌搜索“Perl 模板 Web 开发”的级别上：）
然而，一位前同事曾经提到她真的很喜欢 Embperl。这是我推荐的唯一选择，但基于 SO 搜索，它看起来并不非常受欢迎。
所以，我的问题是，在尝试研究和评估要尝试和学习的框架时，我应该包括 Embperl吗？
它似乎是由 Apache 网站托管的，所以质量可能不低，正如我所说，我对此有个人建议。但从表面上看，它似乎不那么受欢迎。
我的标准是：
力量/灵活性/整体质量。
积极的开发/支持。例如，它是一个“死”的框架吗？
只是为了澄清一下，我不一定要求与其他框架进行比较，而是我是否应该投入时间/精力来将 Embperl 包含在这样的比较中（以及我应该考虑哪些数据点与决定）。
简短回答：“非常遗憾，不（基于非技术原因）”。
长答案：
一方面，Emperl 非常强大。如果你从纯粹的技术角度来看它，它是非常值得的。我没有使用过 TT，但我看到 Embperl 比 TT 更快更强大。
但是，正如您所指出的，Emperl 目前并不像替代品（TT、Mason 等）那样受欢迎。专业使用它的人更少，组织也更少。部分原因可能是因为目前无法使用成熟的代码将它与 Catalyst 一起使用，而 CPAN 上的一些显然是新的原始模块无法承受）。
因此，明智的就业需求会减少；并且您的同行的支持较少（包括在 SO 上-您的支持就像我记得的第二个 Embperl 问题）。基于此，我不建议您考虑 Embperl，除非您有切实的工作机会，或者选择 Embperl 或其他系统的就业考虑对您来说非常小。
此外，据我所知，Emperl 仅由 1 人支持/开发（Gerard Richter）。如果您的目标之一是长期就业考虑，我不确定与产品相关的风险水平取决于 1 个开发人员是否是一个长期的好主意。
然而，请注意，就像马克吐温的一样，关于 Embperl 死亡的报道被大大夸大了。具体来说，如果您查看主要的 Apache Embperl 站点，之前似乎 Embperl 的开发在 2006 年的开发版本 2.2.1 中完全停止（现在请参阅我上面关于单一开发人员风险的意思？）。
但！！！一点点挖掘发现它是活着的！2010 年，Gerald 宣布发布Embperl 2.4。这包括对 Perl 5.12 的支持，以及将 Embperl 与 Catalyst 一起使用的一些工作（未发布的 alpha 阶段）
顺便说一句，我多年来一直在专业地使用 Embperl，并且对它作为一个框架感到非常满意。因此，“可悲”的限定词。
更新：显然，为了让 Embperl 与 Catalyst 很好地配合，我们付出了一些努力。如果/当这种情况发生并且稳定时，我会将我的答案更改为“将 Embperl 视为一种选择”，尽管就业考虑仍然存在。