0

有什么区别：

<div data-sly-test.backgroundVideo="${hero.backgroundVideo}" >
    Background video URL:
        <a href="${backgroundVideo}.html" target="_blank">
            ${backgroundVideo}
        </a>
</div>

和：

<div data-sly-test="${hero.backgroundVideo}" >
    Background video URL:
        <a href="${hero.backgroundVideo}.html" target="_blank">
            ${hero.backgroundVideo}
        </a>
</div>

什么解决方案更有效？使用视觉变量还是调用 getter？

4

2 回答 2

3

正如您所注意到的，不同之处在于，评估${hero.backgroundVideo}缓存在变量中。这对性能有一些影响，因为它消除了进行一些反思以找到合适的调用方法的需要hero；如果调用的方法很昂贵（JCR 查找、远程调用......），影响可能会大得多

于 2017-08-24T08:39:35.747 回答
2

就像任何其他类似领域的编程语言一样，Sightly 不会对变量的使用提出任何要求。一个简单的比较是将代码转换为等效的 Java 例程并查看优化和性能效果（理论上）。

为简单起见，让我们将您的 POJO 类设为如下：

class Hero {

    public string getBackgroundVideo() {
        //Some model logic
    }

}

现在，考虑第一个代码片段：

<div data-sly-test.backgroundVideo="${hero.backgroundVideo}" >
     Background video URL:
        <a href="${backgroundVideo}.html" target="_blank">
        ${backgroundVideo}
        </a>
</div>

这只会执行getBackgroundVideo()一次并将其存储在变量中以供重用。

或者，对于第二个代码片段：

<div data-sly-test="${hero.backgroundVideo}" >
    Background video URL:
    <a href="${hero.backgroundVideo}.html" target="_blank">
        ${hero.backgroundVideo}
    </a>
</div>

getBackgroundVideo()将执行 3 次。

因此，从表面上看，这可能看起来像是 1:3 的执行差异，而且如果函数中涉及复杂的代码逻辑，这看起来真的很昂贵getBackgroundVideo()。这是真的，您应该通过尝试将复杂函数的输出缓存为变量来避免这种方法。

然而，换个角度看这个问题，这也归结为你的 POJO 类的编写情况。所以，让我们重温你的Hero课：

class Hero {
    private string backgroundVideo;

    public void init() {
         this.backgroundVide = "some value on business logic";
    }

    public string getBackgroundVideo() {
        return this.backgroundVideo;
    }

}

如果您的HeroPOJO 类如上实现，则getBackgroundVideo()归结为一个简单的 getter，它返回一个字符串值而无需复杂的计算。当然，与本地 HTL 变量相比，函数调用的开销是很小的，而且可能不明显。

总而言之，实际效果只能通过 POJO 实现来衡量，但 HTL 变量方法几乎总是会给您带来缓存的好处。

于 2017-08-25T10:25:02.530 回答