0

SOLID 开发理念的两个出色结果是
- 易读
性 - 项目生命周期内的可扩展性
(http://en.m.wikipedia.org/wiki/Solid_(object-orientated_design)

尽管 SOLID 是一组与语言无关的设计思想，但某些语言天生就比其他语言更好地支持这些思想。开箱即用或经过各种自定义后，您认为哪种语言最适合既易于阅读又易于扩展功能？

先发制人的偏见和激战的一些定义：

  • 易读性：理解代码的思考量与代码量成正比：(amount_think-energy / amount_code) 相当恒定，并且在最佳情况下尽可能低。
  • 可扩展性：添加 X 数量的功能需要更改代码或与 X 成比例的代码添加（amount_added_functionality / amount_added_code）是相当恒定的，并且在最佳情况下尽可能高。

鼓励提供支持信息和教程。欢迎使用代码片段。

4

2 回答 2

1

Python。它简洁，但并不神秘。它避免了过度使用符号（orandand而不是||and&&等，加上没有花括号），它必须始终一致地缩进（使结构更加明显），它是动态类型的（防止一些由转换变量引起的头部抓挠时刻，超载等）。Python 还可以很容易地使自定义对象的行为更像具有魔术方法的内置类型（例如，我可以定义一个__add__方法并添加我的对象的两个实例，就像我添加整数一样）。

Python 的面向对象语法非常灵活。魔术方法几乎可以毫不费力地使用 Python 类使任何事情成为可能。例如，如果我想让一个对象可调用，我所要做的就是：

class SomeClass:
    # rest of class implementation here

    def __call__(self):
        # define some behavior for when the object is called

我不必做任何时髦的事情；这是一个标准程序，只需对代码进行最少的更改。

此外，由于 Python 有一个非常全面的标准库，几乎不需要重新发明轮子，这再次允许添加大量功能而几乎不需要编写新代码。

Python 易读且可扩展的原因还有很多，还有很多其他语言对 SOLID 也同样适用。我只是想我会权衡我最喜欢的语言。

于 2011-01-02T07:59:41.787 回答
1

我可以在此页面上列出所有内容，但只需单击它即可阅读有关 D 的所有精彩内容。

（尽管我倾向于说这是完全客观的，但可能不是......但它仍然应该让您对 D 的特征有一个很好的了解。）

于 2011-01-02T08:34:38.393 回答