c++ - 钻石继承和纯虚函数

Question

想象一下标准的钻石继承。A 类定义了纯虚函数 fx，B 类定义了 fx 的实现，C 类和 D 类对 fx 没有任何作用。当尝试在 D 类的实例上调用 fx 时，您将收到“模糊函数调用”错误，尽管 fx 只有一种实现。这可以通过 B 和 C 以虚拟方式从 A 继承来解决。这是解决问题的正确方法吗？虚拟继承究竟如何处理虚函数表的合并？

A--->B--->D

\--->C--------^

Answer 1

... 注意，Herb Sutter 写了 3 篇关于多重继承的优秀文章(1) here，(2) here和(3) here。他在这里的本周大师中写了一大堆有用的文章。强烈推荐 ...

首先，我不确定我的层次结构是否正确。我认为它是这样的：

struct A {
    virtual void F() = 0;
};

struct B : A { void F() { } };
struct C : A { };
struct D : B, C { };

A嗯，D 是抽象的，因为在 D 类型的对象中有两个子对象：一个B通过 B 的格子变得具体，另一个在通过的格子中仍然是抽象的C。我认为你有一个指针D并尝试调用F. 是的，出现了歧义，因为编译器F在两个单独的格中找到了两个函数：

D -> B::F
D -> C -> A::F

看起来像这样：

    F()   F()
     A     A
     |     |
 F() B     C
      \   /
        D 

您可以通过虚拟地从 A 派生来正式解决这种情况：

struct B : virtual A { void F() { } };
struct C : virtual A { };
struct D : B, C { };

然后你有这种情况，称为钻石继承：

       F()  
        A
      /   \
 F() B     C
      \   /
        D 

并进行查找，它发现有B::F覆盖A::F。虽然A::F仍然可以通过 到达D::C::A，但这不再是一个歧义，因为A是继承的 virtual。

这是否是您特定问题的正确解决方案 - 当然不确定。通常有比从类派生虚拟更好的方法。关于合并虚函数表的问题 - 这完全取决于实现。，据我所知，如果我们派生虚拟GCC，它将在 的虚拟表中保留一个指向 A 实例的指针。D

Answer 2

这是解决问题的正确方法吗？

“钻石”继承是有问题的，解决方案的正确解释需要一点解释。我建议您阅读 Meyers 的Effective C++的以下章节：

• 第 26 条，防范潜在的歧义
• 第 43 条，明智地使用多重继承。