2

我正在开发一个加载 C++ DLL 的 python 应用程序。在这样的 DLL 中，我们完成了所有繁重的工作，我们希望将 Google 的 breakpad 崩溃报告系统添加到其中。在 Windows 上，一旦加载了 DLL，我们就会实例化一个异常处理程序。但是，当发生崩溃并且永远不会写入 minidump 时，永远不会调用该异常处理程序。当我们对一个简单的 C++ 控制台应用程序使用相同的设置时，一切正常。显然，只有在 DLL 中实例化异常处理程序时才会通知异常处理程序。

我们如何确保在 DLL 中调用 Google 的 breakpad 异常处理程序？

下面是我们使用的设置。框架是在我们开始使用 DLL 之前创建的单例。

#  include <client/windows/handler/exception_handler.h>

bool callback(
  const wchar_t* /*dump_path*/, const wchar_t* /*minidump_id*/, 
  void* /*context*/, EXCEPTION_POINTERS* /*exinfo*/,  MDRawAssertionInfo* /*assertion*/,
  bool succeeded )
{
  std::cout << "dump callback called" << std::endl;
  return succeeded;
}

class Framework
{
  Framework()
    : handler{ std::make_unique<google_breakpad::ExceptionHandler>(  
        L".",       // dump path
        nullptr,    // no filter
        callback,   // to call after writing the minidump
        nullptr,    // callback does not use context
        google_breakpad::ExceptionHandler::HANDLER_ALL ) }
  {
    std::cout << "Exception handler registered" << std::endl;
  }

  ~Framework()
  {
    std::cout << "Exception handler destroyed" << std::endl;
  }  

private:
  std::unique_ptr<google_breakpad::ExceptionHandler> handler;
};

PS：Breakpad 处理程序在我们具有相同设置的应用程序的 linux 版本中工作正常。

谢谢你的帮助。

4

1 回答 1

1

崩溃及其原因在 Windows 和 Linux 上的处理方式完全不同。让我们从 Linux 案例开始，解释为什么该案例能够成功。

在 Linux 上，崩溃的处理是通过信号处理程序在程序端完成的。这些是在系统中为您的进程注册的，并在此类信号发送到您的进程后调用。信号处理程序完全独立于您的正常代码流运行，并且无论信号在您的程序中源自何处，都将调用相同的信号处理程序。Breakpad 为 SIGSEGV、SIGILL 等典型信号安装信号处理程序...

在 Windows 上，崩溃和相关问题的处理不使用信号，而是使用一种称为 SEH（结构化异常处理）的特殊异常。这些异常的工作方式与正常的 C++ 异常非常相似，但通常是通过 __except 而不是 catch 捕获的。这种正常的异常处理要求您的google_breakpad::ExceptionHandler对象被识别崩溃的处理程序的自动清理销毁。Windows 上的 Linux 信号处理程序没有等效的解决方案。在一个典型的应用程序中，如果你想通过 breakpad 报告崩溃，你通常会在启动代码的早期创建 google_breakpad::ExceptionHandler 对象，这样当 SEH 未捕获的异常到达该位置时它就会被破坏。

于 2017-08-22T19:12:26.643 回答