c++ - 我应该将 throw() 添加到我的 C++ 析构函数的声明中吗？

Question

我见过一些 C++ 类的析构函数定义如下：

class someClass
{
    public:
        someClass();
        ~someClass() throw();
};

这是一个好主意吗？

我很清楚析构函数永远不应该抛出异常，但这实际上会阻止我在析构函数中抛出异常吗？我不是 100% 确定它保证了什么。

参考：这个最近的问题

Answer 1

它不会阻止您从析构函数中抛出异常。编译器仍然会让你这样做。不同之处在于，如果您确实允许从该析构函数中逃脱异常，您的程序将立即调用unexpected. 该函数调用任何unexpected_handler指向，默认情况下是terminate. 因此，除非您采取措施处理意外异常，否则您的程序将终止，这完全不是一个坏主意。毕竟，如果异常确实出乎意料，那么您的程序无论如何也无法处理它。

这对于析构函数来说并没有什么特别之处。相同的规则适用于所有方法的异常规范。

Answer 2

这不是一个糟糕的主意。如果您在没有传播异常的情况下抛出 dtor，您将立即中止，这让您知道您忘记了创建一个实际的非抛出 dtor。

另一方面，如果您将 throw 规范排除在外，那么您只会在实际上抛出异常时才知道错误的 dtor 实现。