2

我希望能够逐步设置模拟（使用 Meck），以便在不同的测试设置函数中设置对不同调用的期望。我想merge_expects可能会成功。但我看到了意想不到的结果：

default__second_expect_overwrites_first_expect_test() ->
  meck:unload(),
  meck:new(womble, [non_strict]),

  meck:expect(womble, sleep, fun(8) -> ok end),
  meck:expect(womble, sleep, fun(24) -> comatose end),

  ?assertEqual(comatose, womble:sleep(24)),
  ?assertError(function_clause, womble:sleep(8)).

merge_expects__second_expect_has_no_effect_test() ->
  meck:unload(),
  meck:new(womble, [non_strict, merge_expects]),

  meck:expect(womble, sleep, fun(8) -> ok end),
  meck:expect(womble, sleep, fun(24) -> comatose end),

  ?assertError(function_clause, womble:sleep(24)),
  ?assertEqual(ok, womble:sleep(8)).

我知道我可以使用以下解决方法，但它会使我的测试变得丑陋：

workaround_test() ->
  meck:unload(),
  meck:new(womble, [non_strict]),

  meck:expect(womble, sleep, [{[8], ok}, {[24], comatose}]),
  ?assertEqual(comatose, womble:sleep(24)),
  ?assertEqual(ok, womble:sleep(8)).
4

1 回答 1

1

这似乎是一个与使用 funs 作为期望规范相关的“错误”（我认为它从一开始就不受支持，但无论如何它都没有明确记录）。作为一种解决方法，您可以使用expect/4：

1> meck:new(womble, [non_strict, no_link, merge_expects]).
ok
2> meck:expect(womble, sleep, [24], comatose).
ok
3> womble:sleep(8).
** exception error: no function clause matching womble:sleep(8)
4> womble:sleep(24).
comatose
5> meck:expect(womble, sleep, [8], ok).
ok
6> womble:sleep(8).
ok
7> womble:sleep(24).
comatose
于 2017-08-08T13:34:01.480 回答