9

我在基于 AOSP 的 Android 7.1.2（更准确地说是基于索尼开放设备树）上正确运行自定义 selinux 策略时遇到了一些麻烦。

我的问题是审核日志不断告诉我缺少我实际添加的文件访问规则。我还将 audit2allow 创建的规则复制到我的策略文件中，但即使这些规则也无法正常工作。

那么，让我们深入了解一下细节：

我创建了一个名为vendor_app的自定义域。此域根据其签名分配给应用程序。我在mac_permissions.xml添加了一个条目来分配 seinfo 字段vendor。在seaapp_contexts我这样分配vendor_app域：

user=_app seinfo=vendor domain=vendor_app type=app_data_file levelFrom=user

我的应用程序在 vendor_app 上下文中正确启动：

# ps -Z | grep permissiontest
u:r:vendor_app:s0:c512,c768    u0_a109   4110  508   1620732 79584 SyS_epoll_ 0000000000 S com.vendor.android.permissiontest

所以，现在对于根本不起作用的部分。在vendor_app上下文中运行的应用程序将获得对/persist/vendor中文件的读/写访问权限。为了创建必要的规则，我在设备目录的sepolicy文件夹中添加了一个名为vendor.te的文件，内容如下：

type vendor_app, domain;
type vendor_file, file_type, data_file_type;
# permissive vendor_app;

app_domain(vendor_app)
net_domain(vendor_app)
bluetooth_domain(vendor_app)

allow vendor_app persist_file:dir r_dir_perms;
allow vendor_app vendor_file:dir create_dir_perms;
allow vendor_app vendor_file:file create_file_perms;

allow vendor_app audioserver_service:service_manager find;
allow vendor_app cameraserver_service:service_manager find;
allow vendor_app drmserver_service:service_manager find;
allow vendor_app mediaserver_service:service_manager find;
allow vendor_app mediaextractor_service:service_manager find;
allow vendor_app mediacodec_service:service_manager find;
allow vendor_app mediadrmserver_service:service_manager find;
allow vendor_app persistent_data_block_service:service_manager find;
allow vendor_app radio_service:service_manager find;
allow vendor_app surfaceflinger_service:service_manager find;
allow vendor_app app_api_service:service_manager find;
allow vendor_app system_api_service:service_manager find;
allow vendor_app vr_manager_service:service_manager find;

我在file_contexts配置中添加了一项：

###################################
# persist files
#
/persist(/.*)?                                                      u:object_r:persist_file:s0
/persist/vendor(/.*)?                                               u:object_r:vendor_file:s0

在 /persist 分区上，我创建了一些目录结构，以使具有适当权限的文件夹可以在其中添加一些文件。

# ls -Zal /persist/vendor/                                            
total 56
drwxrwxrwx  5 persist   persist   u:object_r:vendor_file:s0  4096 2017-08-03 22:27 .
drwxrwx--x 16 system    system    u:object_r:persist_file:s0 4096 2017-08-01 16:24 ..
drwxrwxrwx  2 profile   profile   u:object_r:vendor_file:s0  4096 2017-08-04 13:34 profile
drwxrwxrwx  2 provision provision u:object_r:vendor_file:s0  4096 2017-08-04 13:34 provisioning
drwxrwxrwx  2 updater   updater   u:object_r:vendor_file:s0  4096 2017-08-04 13:34 updater

我知道服务的find规则正在运行，因为我可以在强制模式下启动我的应用程序，并且不会对此有任何抱怨。我还可以按照有关persist_file:dir的规则访问{ search }的 /persist 目录。

一旦我尝试将/persist/vendor/updater/test之类的新文件写入/persist目录，我就会从 auditd 收到错误消息：

08-04 16:34:29.269  4108  4108 W .permissiontest: type=1400 audit(0.0:27): avc: denied { write } for name="updater" dev="mmcblk0p44" ino=55 scontext=u:r:vendor_app:s0:c512,c768 tcontext=u:object_r:vendor_file:s0 tclass=dir permissive=0

该错误当然由 audit2allow 转换为以下规则：

#============= vendor_app ==============
allow vendor_app vendor_file:dir write;

由于write是create_dir_perms的成员，它实际上应该在那里。我还尝试将由audit2allow创建的行添加到我的vendor.te 中，但没有任何成功。

请注意，写入更新程序还涉及搜索persist_file和搜索vendor_file，这两者似乎都可以正常工作。

有没有人有任何建议，如何正确调试，甚至可能有解决这个问题的方法？我已经研究了两天了，这让我发疯了。

编辑：

啊。/persist 当然是可写的：

# mount | grep persist
/dev/block/bootdevice/by-name/persist on /persist type ext4 (rw,seclabel,nosuid,nodev,relatime,nodelalloc,errors=panic,data=ordered)

编辑2：

正如 Paul Ratazzi 所问的，我已经扫描了 sepolicy 文件和实际加载到内核中的版本，以了解我的规则是否存在。

$ sesearch -A -s vendor_app -t vendor_file policy 
allow vendor_app vendor_file:dir { rename search setattr read lock create reparent getattr write ioctl rmdir remove_name open add_name };
allow vendor_app vendor_file:file { rename setattr read lock create getattr write ioctl unlink open append };

因此，它们实际上已正确部署到设备上。

4

1 回答 1

7

好吧，经过更多的挖掘，看起来我终于找到了答案。为了在一些伤脑筋的日子里拯救遇到同样问题的人，这里是解决方案：

除了android 上的MAC（强制访问控制） SElinux 之外，还有MLS（多级安全）。

虽然在Android SELinux 概念中以某种方式描述了 MAC ，但有关 MLS 的信息只是非常简短且含蓄地提及：

在 SELinux 中，标签采用以下形式： user:role:type: mls_level，其中类型是访问决策的主要组成部分，可以由组成标签的其他部分组件修改。

因此，发生的情况是我的 Android 应用程序运行在 MLS 级别（由 c512、c768 表示），可以读取 /persist 上的文件但不能写入它们。所以需要发生的是我的应用程序获得 MLS 级别以正确访问这些文件。

我（现在）通过将自定义标签更改为

type vendor_app, domain, mlstrustedsubject;

这使我的应用程序受信任。这解决了问题，但授予对我的应用程序的大量访问权限。因此，更好的选择是将目标的安全级别设置为授予对我的应用程序的读写访问权限的级别。

所以到目前为止，这基本上是这个问题的解决方案（虽然还没有完成）。

于 2017-08-07T16:02:14.540 回答