2

是否可以像这个例子一样绑定@HostBinding 值？

@Input() user: User;
@HostBinding("class.temp") user.role == "Admin"

我知道我可以这样做：

private _user: User;
@Input() set user(user: User) {
    this._user = user;
    this.temp = (this._user.role == "Admin");
}
@HostBinding("class.temp") temp: boolean;

但在这种情况下，如果我的用户更改了他的角色，则该组件中的值将永远不会更新。这个怎么做 ？

4

1 回答 1

5

这就是我对对象属性进行主机绑定的方式：

@Input()
public user: User;

@HostBinding('class.example')
public get isExample(): boolean {
     return this.user && this.user.role === 'admin';
}

如果您发现自己卡住了，只需要让该功能正常工作。DoCheck您可以使用该界面在每次更改检测时检查角色更改。这告诉 Angular 调用ngDoCheck每个更改检测。

@Input()
public user: User;

@HostBinding('class.example')
public isExample: boolean;

public ngDoCheck(): void {
     this.isExample = this.user && this.user.role === 'admin';
}

以上增加了应用程序的开销，并不是最佳实践。

您应该像这样将输入User分开role：

@Input()
public user: User;

@Input()
public role: string;

@HostBinding('class.example')
public get isExample(): boolean {
    return this.role === 'admin';
}

这是最简单的解决方案。因为它使用 Angular 自己的变更检测。

另一种解决方案是使user对象不可变。这样，每次更改属性时都会创建一个新的用户对象。这也将触发 Angular 中的更改检测，并且是在绑定中处理对象的首选方式。

话虽如此，不可变是有局限性的，使用起来可能很痛苦。

还有其他解决方案，例如自定义可观察对象和ChangeDetectRef用于告诉组件发生了变化。这些解决方案涉及更多，我认为组件应该保持简单。

我尝试遵循原始绑定规则。组件的所有输入都是数字或字符串类型。避免数组和对象。

在您的示例中，您的组件是否真的需要完全访问用户对象或只是它的一些属性？如果您为所需的每个属性添加输入，那么您已经将组件与用户对象分离，这也使得测试变得更容易。

于 2017-08-03T14:19:48.190 回答