cucumber - Rails 集成测试

Question

我正在为已经构建的 Rails 3 应用程序设置一堆集成测试。该应用程序是使用 Rails 3 和 Ruby 1.9.2 构建的。我已经看到有关 Capybara、Cucumber 和 RSpec 2 的建议，但我不确定它们各自的优势是什么。

我还注意到它们似乎紧密相连。我看到的帖子似乎总是在谈论将 Capybara 与 Cucumber 一起使用，或者将 Rspec 与 Cucumber 一起使用。

他们每个人的优点/缺点是什么？是否有某些组合最适合一起使用？

Answer 1

所有这些测试工具都属于测试环境的不同部分。

如果你想设置集成测试，那么你应该使用Cucumber，因为它没有真正的替代品。Cucumber 旨在简化行为驱动开发，但即使您不使用 BDD，它也非常适合集成测试。

Capybara的使命宣言是“旨在支持所有浏览器模拟器的 webrat 替代方案”。因此，要模拟浏览器部分（http 请求、DOM 操作等），您有两种选择Webrat或 Capybara。Cucumber 与它们完美融合。事实上，它会检测您在系统中安装了哪一个，并默认使用它。

另一方面是Rspec。Rspec 不是用于集成测试的工具，而是用于单元测试（使用 BDD 方法）的工具。在http://www.pragprog.com/titles/achbd/the-rspec-book中解释得很清楚。Cucumber 位于应用程序行为的外圈，而 rspec 位于类行为的内圈。rspec 的替代方案是经典的Test::Unit类。

有关更多信息，请参阅：

• 黄瓜
• 水豚
• 韦拉特
• 规范
• 测试::单元

Answer 2

总之，使用所有三个.

使用RSpec ...

• ...用于单独测试模型、控制器和助手中的方法。
• 也称为单元测试。

使用黄瓜...

• ...用于测试应用程序的高级功能。
• 也称为集成测试。验证所有部分是否一起工作。
• 适合从用户的角度进行测试。

将水豚与黄瓜一起使用...

• ...用于像用户通过浏览器一样导航您的应用程序。
• ...用于测试您的视图包含用户希望看到的内容。