1

在为我的类似 wiki 的网站选择编辑器时，我正在考虑是否允许 HTML 或自定义替代标记（可能像 wikipedia/wikimedia's 或 BBCode）。

HTML 的好处：

  • 便于用户处理（复制粘贴、学习）
  • 有点未来的证明
  • 更多可用的编辑工具，通常也是所见即所得

备用加价好处：

  • 在服务器端，我不必担心解析我不允许的恶意 javascript 或样式或 HTML
  • 可以很容易学习
  • 如果不精通 HTML，可能更容易破译

我错过了什么，最好的解决方案是什么？

4

4 回答 4

1

取决于你的目标受众。如果他们精通技术，他们可能知道 HTML、BBCode 等。如果他们不是，他们可能不知道，简化标记可能更合适。就我个人而言，我喜欢非技术人员的降价。两者都有可用的编辑工具，也有可用于处理它们的库。所以真的归结为您希望您的用户使用哪个？

于 2010-12-24T01:40:57.477 回答
1

我会坚持使用 wiki 标记。您可以使用FCKEditor之类的 WYSIWYG 编辑器来简化操作

对于 HTML，让版主使用例如Extension:RawMsg进行控制

于 2010-12-24T09:55:55.923 回答
0

Peroanlly 作为一个用户，我不喜欢用 html 来做 wiki 编辑之类的事情。大多数时候你不需要的只是简单的功能，所以它太冗长了，只会让生活变得更难，而且我也不喜欢使用所见即所得的编辑器。我更喜欢自己直接在编辑字段中输入 Markdown 或 Textile。

于 2010-12-24T02:22:47.957 回答
0

如果考虑易用性，请使用所见即所得的编辑器，然后底层标记是什么并不重要。

于 2011-01-04T03:52:02.137 回答