似乎大多数人建议只使用 2 或 3。这仅仅是因为超过 3 占用了太多的处理能力或其他什么（请原谅我对此有点陌生）？在什么样的程序中你会使用超过 3 个缓冲区？
2或3适用于我的程序，我只是好奇。
问问题
463 次
1 回答
7
实际上，一旦您知道缓冲策略的好处，它就很容易理解。让我们简要看看这三种情况下会发生什么。
在单缓冲中，您只有一个显示器可以写入图像数据。相比之下双缓冲有两个display，front buffer和back buffer。
通常，应用程序的渲染和逻辑过程被拆分并并行运行（例如监视器和图形卡）。假设渲染过程有一个轮询率，每 15 毫秒在监视器上显示一个图像。想象一下，逻辑过程当前正在执行一些图像操作（画一个圆圈），但目前还没有完成（圆圈只画了一半）。在单缓冲中，您现在将在屏幕上看到一个半圆，因为渲染过程会显示未完成的图像。
在双缓冲中，逻辑进程只会写入后台缓冲区，并且只有在它结束了绘图过程时，它才会将后台缓冲区标记为已完成。然后将后台缓冲区的内容与前台缓冲区交换，渲染过程现在将显示完成的图像，您将看不到任何伪影。
所以双缓冲的优点是用户不会看到任何伪影，也不会体验到闪烁等东西。然而，这是以增加运行时间（交换操作）为代价的，尤其是增加了空间成本（整个图像的 2 倍）。
现在，虽然三重缓冲的成本更高（3 倍图像空间），但它会加快处理速度。这里有两个 后缓冲区和一个 前缓冲区。
假设您使用双缓冲，并且当前您正在将后缓冲区交换到前缓冲区，因为您刚刚完成了绘图操作。这可能需要一些时间，同时您的图形卡（非常快 - 比交换缓冲区的软件代码快）可以开始下一个绘图操作，但由于缓冲区被阻塞，它不能。
使用三重缓冲，显卡现在可以开始绘制到另一个缓冲区，因为一个后台缓冲区始终是空闲的，并且不涉及任何交换机制。
既然我们知道事情是如何工作的，那么为什么您看不到具有超过3 个缓冲区的缓冲解决方案也很清楚（至少在普通应用中没有） - 从一般概念的角度来看，它根本没有任何好处。
例如，在处理 3D 虚拟现实内容（立体图像）时，可以看到缓冲区数量的增加，您可以分别对左通道和右通道使用双缓冲，最后总共使用四通道缓冲。
最后一点， vsync意味着将前后缓冲区的交换与显示器的轮询率同步，以最大程度地减少撕裂效应。
于 2017-07-16T22:34:53.637 回答