16

一年前，我参加了慕尼黑聚会，在那里我第一次看到了超光速项目的现场直播，并发现它令人印象深刻。我最近还偶然发现了 IPFS——星际文件系统——我想知道它们之间的区别。在加利福尼亚开始这样的项目时很容易产生很多反响，所以我猜它们可能是类似的项目，但仍然不完全了解超光速的范围。

我非常喜欢 API 和实现超驱动，所以如果我必须在分布式文件系统上构建应用程序，我相信此时选择该项目对我来说会更容易。

有什么地方或一些粗体的要点可以用来比较吗？

谢谢

4

2 回答 2

14

IPFS 和 hyperdrive 之间的一些具体差异，考虑到两者都是以分布式方式在对等方之间共享文件和文件目录的机制，是：

  • IPFS 具有全局命名空间（可以在任何上下文中使用或访问具有特定哈希的给定块或文件），而超驱动文件和块的范围仅限于单个驱动器。这有点笼统，但默认情况下，将通过网络为每个驱动器下载出现在多个超驱动器中的文件。
  • 与 IPFS 网络的连接通常是持久的（例如，使用运行应用程序与之交谈的本地守护程序，而不是直接与网络交谈）。没有单一的数据或超空间驱动网络，只有对特定驱动器感兴趣的对等群；hyperdrive 应用程序通常会自行发现并连接到对等点。
  • 对超光驱的发现和引用基于公钥加密（创建者生成的密钥对），而 IPFS 使用内容散列（这意味着，理论上，谁将给定文件或块添加到网络并不重要）
  • IPFS 的 merkel 树实现在对同一文件的稍微修改的副本之间进行重复数据删除方面做得更好。Hyperdrive 文件存储为单个连续的块；即使是对现有文件的小追加，也需要将相同的文件重新写入提要。未来超光速引擎有可能发展以处理这种重复数据删除。

主观观察：

  • hyperdrive 目前用于在许多对等方之间有效同步整个文件目录的工具更加完善（这是 hyperdrive 的核心用例，也是 IPFS 的众多用例之一）。
  • 截至 2018 年 3 月，存在一个可用的 Web 浏览器，它本机支持超光驱（Beaker Browser），而不是 IPFS。浏览器对 IPFS 的支持可能会在明年出现，但可能不会那么根深蒂固（例如，将从只读开始）。
  • IPFS 的核心库和工具已被移植到更多的语言中，并且比超光驱得到了更多的审查和开发。
于 2018-03-03T04:45:53.937 回答
7

我认为这些或多或少是可比的技术。它们都可以用于创建分散的软件解决方案。

Hyperdrive 是更大的互操作模块生态系统的一部分。它是文件处理部分，依赖于hypercore。但最重要的倡议是非营利性的Dat 项目。另请参阅dat-awesome列表以了解该技术及其各种组件的概述。

在常见问题解答中有一个部分：

与 ?

Dat 与其他分布式 Web 工具、数据管理工具和分布式版本控制有很多重叠之处。以下是一些最常见的问题。在Dat 白皮书中查看更多深入的技术比较。

一般来说，您可以说 Dat 及其生态系统更倾向于应用程序设计，而 IPFS 是通用协议 + 文件共享实现。

去中心化计算领域还没有标准。这在 IT 领域确实是一个未开发的利基市场。我想说的是，IPFS 目前在成为事实上的标准方面变化最大的两种技术。但是 Dat 正在获得关注，并且拥有一个非常活跃的社区（但由于涉及的所有 github 存储库的一些碎片化，比如超光速，所以有点难以察觉）。对于这个有趣的讨论，你应该阅读这个讨论线程。

在区块链上，我只能说：谨慎行事，做好功课，否则远离！

希望这对您有所帮助！

顺便说一句，我删除了您的“区块链”标签，因为它不相关，尽管任何区块链应用程序都可以决定合并 IPFS（或与此相关的 Dat）。有一个IPFS + 区块链的讨论库，但不是很活跃

于 2017-07-15T11:20:04.527 回答