2

我正在尝试使用 Graphcool 为我们的产品设计后端。我们已经有了产品的领域模型。

我面临的问题是非标量属性，我被迫使用@relation（这也是双向关系）。

帮我设计以下案例

# projectId: cj4dsyc7ur8cc0142s3hesy1r
# version: 2

type File implements Node {
  contentType: String!
  createdAt: DateTime!
  id: ID! @isUnique
  name: String!
  secret: String! @isUnique
  size: Int!
  updatedAt: DateTime!
  url: String! @isUnique
}

type User implements Node {
  createdAt: DateTime!
  email: String @isUnique
  id: ID! @isUnique
  password: String
  updatedAt: DateTime!
}

type Record implements Node {
  createdAt: DateTime!  
  id: ID! @isUnique
  name: String!
  description: String!
  createdBy: User!
  modifiedBy: User!
}

为此，我得到了错误

Errors
createdBy: The relation field `createdBy` must specify a `@relation` directive: `@relation(name: "MyRelation")`
modifiedBy: The relation field `modifiedBy` must specify a `@relation` directive: `@relation(name: "MyRelation")`

然后，当我尝试添加关系时，我被迫执行以下操作

# projectId: cj4dsyc7ur8cc0142s3hesy1r
# version: 2

type File implements Node {
  contentType: String!
  createdAt: DateTime!
  id: ID! @isUnique
  name: String!
  secret: String! @isUnique
  size: Int!
  updatedAt: DateTime!
  url: String! @isUnique
}

type User implements Node {
  createdAt: DateTime!
  email: String @isUnique
  id: ID! @isUnique
  password: String
  updatedAt: DateTime!
}

type Record implements Node {
  createdAt: DateTime!  
  id: ID! @isUnique
  name: String!
  description: String!
  createdBy: User! @relation(name: "createdBy")
  modifiedBy: User! @relation(name: "modifiedBy")
}

这导致以下错误

Errors
createdBy: A relation directive with a name must appear exactly 2 times.
modifiedBy: A relation directive with a name must appear exactly 2 times.

我理解每个非标量传出的graphcool都希望建立一种双向关系。但是考虑modifiedBy和createdBy（用户）的用例，我不能为我添加的每个实体在用户对象上建立关系。

在 GraphCool 上执行此操作的更好方法是什么？

另外，为什么 GraphCool 提出这个限制，GraphQL 没有规定这个限制？

干杯罗希特

4

1 回答 1

5

感谢您使用 Graphcool！

第一件事。正如您所指出的，当您想要连接类型时，Graphcool 会强制执行双向关系。在某些情况下，您预先知道您只想在一个方向上查询数据，因此您必须创建双向关系可能看起来不直观。

原因是 Graphcool 权限系统允许您根据数据结构简洁地指定权限规则。在您的情况下，您可能希望指定仅允许帖子的创建者删除记录。

实际上，事实证明，当您实施权限规则时，您通常最终需要反向关系。强制双向关系使整个编程模型更易于理解，并使您可以轻松实现权限规则。

对于您的架构，解决方案是扩展 User 类型，如下所示：

type User implements Node {
  createdAt: DateTime!
  email: String @isUnique
  id: ID! @isUnique
  password: String
  updatedAt: DateTime!
  createdRecords: [Record!]! @relation(name: "CreatedBy")
  modifiedRecords: [Record!]! @relation(name: "UpdatedBy")
}

（请注意关系名称必须以大写字母开头）

希望有帮助:-)

于 2017-06-28T18:36:54.857 回答